Diskussion:Deskriptive Linguistik
Theoretisch[Quelltext bearbeiten]
Mein letzter Edit ist vielleicht ein bisschen umstritten, aber ich denke die Deskriptive Linguistik ist keine Angewandte Linguistik, und auch keine Theoretische, sondern geht sie geht der Theoretischen noch vorraus. Also: Zuerst wird beschrieben, dann werden Theorien über das Beschriebene gebildet, und dann werden die Theorien angewandt. Was meint ihr? --Trickstar 19:16, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Deskriptive Linguistik ist auch theoretisch. Sie verwendet Theorien, wie "Merkmalsopposition", "Kasus", "Subjekt" usw., und stellt Hypothesen auf, z.B. über das Phoneminventar einer Sprache. Ansonsten wäre Deskriptive Linguistik ja gar keine Wissenschaft. Rießler (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2021 (CET)
- Der gesamte Artikel ist stark überarbeitungswürdig. Rießler (Diskussion) 12:38, 4. Feb. 2021 (CET)
Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]
Ich will ja gar nichts gegen den Überarbeitungsbedarf sagen, aber hat jemand was dagegen, wenn wir das Beispiel mit der Religionswissenschaft aus dem Baustein rausnehmen? Das kann - mit Verlaub - nur jemand eingefügt haben, der keine Ahnung hat, was Religionswissenschaft macht. Erstens macht Religionswissenschaft keine Bibelauslegungen. Zweitens ist gerade die Religionswissenschaft eine ausgesprochen deskriptive Wissenschaft. --2003:C0:8F3D:9000:B9:4BB6:2D3C:BF2B 18:23, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Nichts dagegen. --Rießler (Diskussion) 22:46, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Danke, erledigt. Müsste nur bei Gelegenheit nochmal jemand sichten. --2003:C0:8F3D:9000:AC57:57D1:23DA:6F75 00:44, 14. Jul. 2023 (CEST)