Diskussion:Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Markus Bärlocher in Abschnitt Direktoren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dauerausstellung umgezogen...[Quelltext bearbeiten]

Gehe ich Recht in der Annahme, daß damit der Umzug von der Zeppelintribüne in die neuen Räume gemeint ist? Bitte bestätigen, dann drösel ich da noch eine kurze Vorgeschichte dabei. --Gnu1742 16:21, 26. Jun 2006 (CEST)

Auch hier gilt erst lesen dann handeln, sonst wirds doofer Aktionismus. -- Achates 16:25, 26. Jun 2006 (CEST)
Buontempone! --Gnu1742 20:16, 26. Jun 2006 (CEST)
Nur dass wir uns wir uns richtig verstehen, ich meinte mich. Der Edit war schon fertig, als ich beschloss den zweiten Satz zu lesen... -- Achates 20:44, 26. Jun 2006 (CEST)
Wo ist denn nun die Beschreibung des Umzugs aus der Zeppelintribühne? Dass sich die Stadt erst 50 Jahre nach Kriegsende dazu entschließen kann, ein offizielles Dokumentationszentrum zu eröffnen, finde ich ebenfalls sehr bemerkenswert. Denn nach 50 Jahren dürften alle Verantwortlichen aus der Nazi-Zeit endlich gestorben sein. --Jpr65 00:54, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Review-Diskussion November 2006[Quelltext bearbeiten]

Betriebsblinder sucht unabhängige Meinung. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 13:49, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Der Einleitungsatz ist inakzeptabel. Der muss heißen ... ist ein Museum mit zusätzlichen Bildungseinrichtungen zum Thema ..., erst danach darf das Gebäude kommen. Ansonsten ist der Artikel kurz und brauchbar. Erweiterungsmöglichkeiten sehe ich insbesondere bei der Dauerausstellung, deren preisgekrönte Konzeption man in zwei (oder auch mehr) weiteren Sätzen darstellen könnte. Ach ja: Das erste Foto leidet unter seinen ungewöhnlichen Proportionen und sollte entweder neu zugeschnitten oder wesentlich größer dargestellt werden, vielleicht gibt es auch ein besseres Bild, das es ersetzen kann. Das zweite Foto hängt um geschätzte 2-3 Grad nach links und sollte aufgerichtet werden. Reicht das schon mal als erster Eindruck? --h-stt !? 14:01, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Einleitung ist nun ausgebaut. Einige Artikelabschnitte sind überdies sprachlich überarbeitet. --Atomiccocktail 23:49, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Mir gefällt der Schwerpunkt des Artikels in dieser Form nicht. Man erfährt zu wenig über das – m. E. sehr sehenswerte – Museum selbst und zuviel über die Vereinsmeierei drumherum. -- Carbidfischer Kaffee? 14:11, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Auszeichnungen[Quelltext bearbeiten]

Mittlerweile hat das Doku-Zentrum weit mehr Auszeichnungen. Ich war vor ein paar Tagen dort und erinnere mich unter anderem an 365 Orte Deutschland, aber da waren noch viele mehr. Wenn mal jemand in der Nähe ist: Von außen die Treppe hoch, dann gleich links hinter der Eingangstür an einer Säule, erreicht man ohne Eintritt zu zahlen. Es wäre schön wenn er Absatz dann ergänzt würde. Wenn keine Lust mit bitte einfach Fotos von den Auszeichnungen schicken, dann arbeite ich es ein. Danke und viele Grüße --Friedemann Lindenthal (Diskussion) 13:57, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Direktoren[Quelltext bearbeiten]

Wer waren die Museumsdirektoren vor Florian Dierl? Gruss, --Markus (Diskussion) 12:14, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten