Diskussion:Dun Canna
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Herzi Pinki in Abschnitt Formulierung Einleitung
Formulierung Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Die Konfiguration wurde von Calder und Steer als Zitadelle mit Nebengebäuden interpretiert. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der äußere Bereich keine (etwa 0,22 ha große) Befestigung war.
Eine Zitadelle ist wohl eine Befestigung, oder? Warum die doppelte Verneinung im folgenden Satz, der mehr verwirrt als klärt? Außerdem ist die nicht-Existenz von etwas (kein Grund) schwer zu belegen, darum ist die Aussage wohl auch nicht belegt. Ich würde den 2. Satz streichen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 9. Mär. 2024 (CET)