Diskussion:ELWIS

Hallo,

ich bitte die Autoren ThoKay und RKraasch um Verständnis, dass ich als Verantwortlicher für die Weiterentwicklung von ELWIS, den von Ihnen verfassten Artikel über ELWIS, überarbeitet habe. Damit wollte ich nicht Ihr Engagement herabsetzen, sondern lediglich den Nutzern eine möglichst umfassende Information über ELWIS anbieten.

Danke für Ihr Verständnis.

Michael Brunsch (Fachgruppe Telematik (Binnen) bei der Wasser- und Schifffahrtsdirektion Südwest)

Lieber Michael Brunsch; schade nur, dass Sie dabei den Charakter der Wikipedia verkennen... In der Neufassung erhält der Artikel den Charakter einer Selbstdarstellung. Ihre - zugegebenermaßen umfassenderen - Informationen soll der interessierte Nutzer auch weiterhin vorwiegend auf Ihrer ELWIS-Website nachschlagen. Leider haben Sie des weiteren auch die Wikipedia-internen Links beseitigt und das Layout (z.B. Auszeichnung mit Fettschrift, Externe Weblinks stehen am Anfang des Artikels) entspricht leider nicht gerade dem Common Sense der Wikipedia. Schade! Ich lass' es nun aber erstmal so wie es ist. Zum einen habe ich gerade zu wenig Zeit, zum anderen gibt es vermutlich diverse "Wiki-Polizisten", die ein sog. Revert durchführen... Vielleicht lesen Sie sich aber auch selbst auch noch einmal ein wenig ein und passen Ihren Beitrag zu ELWIS den Gepflogenheiten an. Mich würde es zudem sehr freuen, wenn Sie Ihre sicher profunden Kenntnisse auch an anderer Stelle einfließen lassen könnten! Gruss, --ThoKay 10:19, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für Ihre Anerkennung und die konstruktive Kritik. Vor dem Hintergrund, den Nutzern möglichst zeitnah eine vollständige Information über ELWIS anbieten zu können, habe ich den Wert der eigentlichen Information über den Wert der Wikipedia-Informationsdarstellung gestellt. Nachdem nun für ELWIS vollständige Informationen vorliegen, werde ich diese jetzt sukzessive in den gewünschten Darstellungsstandard von Wikipedia überführen. Grüße Michael Brunsch

Hallo Herr Brunsch, sie haben den Artikel leider nicht überarbeitet, sondern einfach einen Text von ihrer Homepage kopiert. Damit gibt es zwei Probleme: zum einen müssen wir von ihnen (falls Sie die Urheberrechte an dem Text haben, sonst vom Urheber) die Versicherung haben, dass sie den Text unter die Gnu FDL stellen. Zum anderen ist der Text kein Enzyklopädietext und deutlich schlechter als der davor. Wenn erstere Sache geklärt ist, würde ich sie bitten, den alten Text zu ergänzen und ihn dann in sachlicher und neutraler Form zu ergänzen. Formulierungen wie "Was ist ELWIS?" sind in einer Enzyklopädie nicht angebracht. --DaTroll 19:53, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo,

ich bin Urheber der von Ihnen genannten Quelle und hatte bereits den von mir veröffentlichten ELWIS-Beitrag in Wikipedia zur weiteren Verwendung freigegeben. Ich widerspreche Ihnen deutlich hinsichtlich der Qualität der Versionen!

In der von Ihnen favorisierten Vorgängerversion werden überwiegend Informationsinhalte aufgezählt, ohne dabei den Kontext für diese Informationszusammenstellung, den Sinn und Zweck von ELWIS, darzustellen. Außerdem ist die persönliche Einschätzung "Freizeitskipper können sich hier insbesondere über ... informieren, wenn sie den nächsten Törn planen" 1. eine subjektive Einschätzung und somit nicht im Sinne einer Enzyklopädie und 2. falsch, weil das nicht der eigentliche Sinn und Zweck von ELWIS ist (Informationsverzerrung).

Insofern kann ich Ihre Qualitätseinschätzung allenfalls als diskutabel für die Darstellungsform werten. Um den allgemeinen Nutzern möglichst gute und umfassende Informationen zu ELWIS anbieten zu können, war aus fachlicher Sicht erheblicher Verbesserungsbedarf notwendig. Vor diesem Hintergrund ist es, denke ich, im Sinne von Wikipedia, wenn die Informationsqualität wichtiger als die Darstellungsqualität ist.

Sollten aus Ihrer Sicht keine formalen Bedenken mehr bestehen, biete ich an, die von mir verfasste ELWIS-Version in Richtung Wikipedia-Darstellungsgepflogenheiten zu trimmen und bitte um Freischaltung meiner Version. Danke und mit freundlichen Grüßen Michael Brunsch

Ich habe die URV-Warnung rausgenommen, danke für die Spende des Textes. Dann habe ich ihn nochmal genauer gelesen, der Text ist viel besser als ich beim ersten Überfliegen gedacht hatte. Ich habe allerdings den Teil zum Abo gekürzt, für unsere Zwecke ist die reine Erwähnung dieses Services ausreichend, wer konkretes Interesse hat, kann ja auf die Homepage gehen. Viele Gruesse --DaTroll 22:22, 25. Aug 2005 (CEST)

Hallo und herzlichen Dank für Ihre Anerkennung und dass Sie mir die Überarbeitung des Textes abgenommen haben. Mit der vorliegenden Version bin ich aus fachlicher Sicht einverstanden. Grüße Michael Brunsch