Diskussion:Ecodesign
Liliegreen unter Stichwort "Ecodesign"[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen,
eine Frage an die Redaktion: Warum ist "Liligreen" unter dem Stichwort "Ecodesign" bei Wiki zu finden?
Ich finde die Seite "Liligreen" sehr schön und stilvoll gestaltet, besuche den Shop auch hin und wieder, aber ich dachte kommerzielle Seiten dürfen hier nicht eingetragen werden bzw. werden nicht freigeschaltet?
Können Sie mir die Kriterien nennen, wann eine kommerzielle Seite hier doch aufgenommen werden kann? Das würde mich brennend interessieren!
THINK GREEN! Erik Bauer (nicht signierter Beitrag von 88.77.218.204 (Diskussion) 08:17, 8. Jul 2010 (CEST))
===>> Irgendwie komisch, dass bisher noch keine Antwort darauf gegeben werden konnte!!!!
Erik!
Lilli Green[Quelltext bearbeiten]
Ich kann Erik in seiner Kritik nur unterstützen - für mich fällt der Weblink zu Lilli Green auch aus dem Rahmen, denn Firmen, die sich dem Trash-Design verschrieben haben, gäbs viele (z.B. http://www.gabarage.at) (nicht signierter Beitrag von 213.235.236.18 (Diskussion) 12:48, 16. Sep. 2010 (CEST))
Ecodesign/Ökodesign[Quelltext bearbeiten]
Hier ist mir aufgefallen, dass der Artikel sich ausschließlich auf die Situation in Österreich bezieht und zudem nur °ältere" Quellen, d.h. Quellen aus der Zeit vor dem Inkrafttreten der Ökodesign-Richtlinie nennt. Seit der Artikel erstmalig geschrieben wurde, hat sich Ökodesign/Ecodesign von einem Begriff, der an wissenschaftlichen Einrichtungen verwendet wird, zu einem Rechtsbegriff gewandelt, der nunmehr auch in der Industrie, die die entsprechenden Geräte herstellt und vertreibt, sowie den gewerblichen und privaten Anwendern dieser Produkte verwendet wird.
Auch wenn es von historischem Interesse sein mag, den Begriff in der hier vorliegenden Form, also als "abtraktes" Konzept, zu erklären, kann der Umstand doch nicht einfach ignoriert werden, dass heute der deutschsprachige Begriff "Ökodesign" weiter verbreitet ist. Siehe hierzu den Artikel Ökodesign-Richtlinie mit vielen Nachweisen, darunter auch dem Text der Richtlinie selbst, oder beispielsweise die entsprechende Seite des Bundesumweltministeriums.
Daher schlage ich vor, den Artikel auf das Lemma "Ökodesign" umzustellen und für "Ecodesign" ein Redirect einzurichten (bislang umgekehrt). Im Artikel selbst ist dann natürlich auch der Begriff Ökodesign zu verwenden, was bisher noch nicht der Fall ist. Außerdem ist ein Querverweis zur Ökodesign-Richtlinie einzufügen, damit der Leser den Zusammenhang erkennt. Ich hoffe, das trifft auf Zustimmung. --Vicki Reitta (Diskussion) 10:43, 26. Feb. 2016 (CET)