Diskussion:Edzná
Etzná?[Quelltext bearbeiten]
In verschiedenen Mitteilungen kommt diese Schreibweise vor. Bitte prüfen und evtl. einbeziehen.--2003:4B:AD73:E701:A4AF:677:139A:634B 10:41, 5. Dez. 2015 (CET)
Unter Vorherrschaft von Calakmul[Quelltext bearbeiten]
In den Jahren zwischen 400 und 1000 unserer Zeitrechnung wurde die Stadt zu einem kulturellen Zentrum des westlichen Yucatán. Anschließend geriet sie unter die Vorherrschaft von Calakmul, ... Es erscheint mir unwahrscheinlich und unglaubhaft, dass Calakmul, ein bedeutendes Zentrum der Klassik, nach dem Jahr 1000 oder eben nach dem 10. Jh., also in der Postklassik über andere Zentren eine Vorherrschaft ausgeübt hat oder auch nur ausüben konnte. Ab dem Jahre 695 versank das einst mächtige und dominierende Calakmul unter dem politischen und vor allem militärischen Druck Tikals in der Bedeutungslosigkeit. Das letzte dokumentierte Kalenderdatum aus Calakmul stammt aus dem Jahr 909, wenige Jahre vielleicht auch Jahrzehnte später dürfte es aufgeben worden sein. Sollte also für diese Zeile Anschließend [= nach 1000] geriet sie [= Edzná] unter die Vorherrschaft von Calakmul kein valider Beleg erbracht werden, entferne ich oder jemand anderes vor mir selbige. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 15:46, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Das sehe ich ebenso. --M@rcela
16:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
