Diskussion:Eight-to-Fourteen-Modulation
Wieso 566 Kombinationen?[Quelltext bearbeiten]
-Darum
number := proc (n, d, k)
local summe, i;
if n = 0 then return 1
elif n <= d+1 then return n+1
elif n <= k then return number(n-1, d, k)+number(n-d-1, d, k)
elif n <= d+k then summe := 0; for i from d to k do summe := summe+number(n-i-1, d, k) end do; return d+k+1-n+summe
elif d+k < n then summe := 0; for i from d to k do summe := summe+number(n-i-1, d, k) end do; return summe
else print("ERROR")
end if
end proc
- Weiß vll. noch jemand, wieviele von den 566 Kombinationen 10 Nullen am Anfang oder Ende haben, und damit noch wegfallen? Daraus resultiert dann ja die wirklich nutzbare Anzahl an Kombinationen...
- Danke und liebe Grüße, -- Timitry 19:31, 28. Okt. 2011 (CEST)
Warum gerade 14?[Quelltext bearbeiten]
Warum ist 14 optimal? Um zu checken ob höchstens 10 Nullen aufeinanderfolgen, brauch ich schon mal mindestens 10Bits. Und um sicherzustellen das mindestens 2 Nullen aufeinanderfolgen nehme ich vorn und hintern je 2 Bits dazu. Und komme so auf 2 + 10 + 2 = 14 Bits. ^- Hmm besser als keine Antwort aber länger drüber nachdenken z.B. Hinterfragen drauf man das nicht. Hat jemand eine logisch sichere Antwort, welche weniger auf geschickt Vortragsweise und Hoffen auf unkritische Zuhörer abzielt.
EFM-Patent[Quelltext bearbeiten]
Ich fand bei www.espacenet.com als Patent DE3119529, die im Artikel genannt wird, eine "VORRICHTUNG ZUR HERSTELLUNG VON SPANPLATTENBAHNEN, FASERPLATTENBAHNEN U. DGL. PRESSGUTBAHNEN" - relativ weit entfernt von EFM. Dafür gibt's auf der Webseite von K. A. Schouhamer Immink (http://www.exp-math.uni-essen.de/~immink/), dem Erfinder der EFM, ein Dokument (http://www.exp-math.uni-essen.de/~immink/pdf/beethoven.htm) das das passende US-Patent (US 4,501,000 - "Method of coding binary data") nennt. Gruß, Albertr 15:52, 27. Jan. 2008 (CET)
Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]
Viele kennen "Eight-to-Fourteen-Modulation" als 8/14 Modulation. Könnte man dann schneller finden =)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.153.24.241 (Diskussion • Beiträge) 10:53, 15. Dez. 2008 (CET))
04-06[Quelltext bearbeiten]
4 04 0000.0100 0100010.0000000 5 05 0000.0101 0000010.0010000 6 06 0000.0100 0001000.0100000 Ist das Richtig ? 4und 6 haben den gleichen Binom ? (nicht signierter Beitrag von 78.49.120.44 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 10. Jan. 2010 (CET))
- Sie haben vollkommen recht; habe den Fehler behoben. --thomasxb 09:53, 6. Aug. 2010 (CEST)
Platzersparnis EFMplus gegenüber EFM[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Ich wollte fragen, wie die im EFMplus-Abschnitt erwähnten 7% höhere Speicherkapazität zustande kommen? Pro 8 bit zu speichernden Daten spare ich mit EFMplus gegenüber EFM ja 1Bit (17Bit-16Bit). In der englischen Wikipedia resultieren daraus 1/16 = 6,25% Ersparnis, in der spanischen sind es 17/16, was ebenfalls 6,25% entspricht, auch wenn dort 7% angegeben sind. Oder sind es vll. 1/17=5,88%? Hat jemand eine gute Erklärung parat, wie es denn nun richtig ist, und wo die 7% herkommen?
Vielen Dank und liebe Grüße, -- Timitry 19:27, 28. Okt. 2011 (CEST)