Diskussion:Emil Hagedorn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Stephan Tournay in Abschnitt Beleglage / Referenzierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beleglage / Referenzierung[Quelltext bearbeiten]

Romeyk schreibt auf S. 290 Anm. 58 zu dem 1874 für kaum 6 Wochen auftragsweise die Verwaltung des Landratsamtes des Kreises Düsseldorf wahrnehmenden Kreisesekretär Emil Hagedorn: „Lebensdaten nicht ermittelt, Kreissekretär (vgl. HStaD Reg. Düss. Nr. 8456; BBR 1021 Nr. 19)“.
An dieser Stelle stehen in der Quelle keinerlei Lebensdaten, weder zu Emil Hagedorn noch etwaigen Familienangehörigen.
Auch über das Register gibt Romeyk nicht Auskunft darüber, das dieser Hagedorn identisch sei mit jenem, den er auf S. 735 als Schwiegervater des Bürgermeisters Friedrich Schrecker angibt.
Der zweite Beleg, ein Aufsatz von Kanther gibt hierzu ebenso wenig Auskunft.
Auch wenn der gezogene Rückschluss – Personenidentität Emil Hagedorn 1874 in Düsseldorf, Bürgermeister in Beeck 1899 - treffen mag, so ist er nicht belegt. Romeyk zog ihn noch nicht, da sonst seine Aussage: „Lebensdaten nicht ermittelt“ objektiv falsch wäre. --WvB 08:32, 23. Okt. 2021 (CEST) P.s. Aus den verwandten Quellen ist im Übrigen nicht entnehmbar, das Emil Hagedorn von 1886 bis zu seinem Tod Bürgermeister zu Beeck war, sondern aus Kanther nur, das Schrecker 1899 auf seinen verstorbenen Vorgesetzten Hagedorn folgte. Im weiteren war Maria Johanna Emilie Schrecker geb. Hagedorn die Tochter des verst. Bürgermeisters Emil Hagedorn aus dessen Ehe mit Maria Hagedorn geb. Jösting.Beantworten

Die nicht belegten Angaben bzw. die durch die Referenzierung nicht belegten kommentierte ich soeben aus. --WvB 12:49, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank Werner von Basil für die sehr ausführliche Kommentierung und die Korrekturen zur Person Emil Hagedorn. Leider ließen sich außer den bei Romeyk niedergeschrieben Informationen, Lebensdaten etc. nur sehr spärlich weitere Daten finden, so dass die Relevanzhürde hätte schwierig werden können. Aber so sollte es auch passen. Besten Dank also. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:07, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten