Diskussion:Erpo von Padberg
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von DerMaxdorfer in Abschnitt Lebensdaten
Lebensdaten[Quelltext bearbeiten]
@Dietrich: Hallo, sind denn die Lebensdaten korrekt? In Erpo II. von Padberg ist als Todesjahr 1113 angegeben, in der BKS aber 1056. Hingegen gibt die BKS 1113 bei Erpo III. von Padberg an. Gruß, --Alfrejg (Diskussion) 17:11, 8. Jan. 2022 (CET)
- Zustimmung! In dem Artikel ist die Nachweislage aber auch nicht rosig - ich erkenne nicht, ob das wirklich Erpo II. ist. --Alossola (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2024 (CET)
- Ich wiederhole hier, was ich unter Diskussion:Erpo von Padberg († 1113) geschrieben habe: "Die seriöse Fachliteratur, die ich bisher zu den Erponen gefunden habe, verzichtet komplett auf Ordnungszahlen. Allenfalls (so bei Reinhard Wenskus) werden lateinische Zahlen in Klammern angegeben, damit der Fließtext übersichtlicher bleibt, wenn mehrere Erpos erwähnt werden. Also Erpo (I) und Erpo (II). Das ist aber nicht im Sinne einer traditionellen Zählung gemeint, sondern hat nur eine textinterne Funktion." Die Ordnungszahlen wurden also von irgendwelchen Stammbaum-Gestaltern erfunden und was bei dem einen Erpo II. ist, ist bei dem anderen eben Erpo III. oder IV. Das ist aber alles Spekulation. Die einzige Möglichkeit, die Namensträger eventuell zu unterscheiden, sind die Lebensdaten. Deswegen habe ich Erpo II. von Padberg nach Erpo von Padberg († 1113) verschoben. Aber selbst das funktioniert nur in Ausnahmefällen, denn wenn 1005 und 1030 jeweils ein Erpo von Padberg in den Quellen genannt wird, ist es pure Spekulation, ob das die gleiche Person ist oder ob es sich um Vater und Sohn handelt. Und je nachdem, wie man diese Frage beantwortet, würde es einen Erpo mehr oder weniger im Stammbaum geben und alle Ordnungszahlen würden sich um 1 verschieben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:58, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe jetzt die Begriffsklärungsseite zu einem erläuternden Artikel umgebaut, der die Problematik beschreibt. Sicherlich nicht perfekt, aber definitiv die seriösere Lösung. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Ich wiederhole hier, was ich unter Diskussion:Erpo von Padberg († 1113) geschrieben habe: "Die seriöse Fachliteratur, die ich bisher zu den Erponen gefunden habe, verzichtet komplett auf Ordnungszahlen. Allenfalls (so bei Reinhard Wenskus) werden lateinische Zahlen in Klammern angegeben, damit der Fließtext übersichtlicher bleibt, wenn mehrere Erpos erwähnt werden. Also Erpo (I) und Erpo (II). Das ist aber nicht im Sinne einer traditionellen Zählung gemeint, sondern hat nur eine textinterne Funktion." Die Ordnungszahlen wurden also von irgendwelchen Stammbaum-Gestaltern erfunden und was bei dem einen Erpo II. ist, ist bei dem anderen eben Erpo III. oder IV. Das ist aber alles Spekulation. Die einzige Möglichkeit, die Namensträger eventuell zu unterscheiden, sind die Lebensdaten. Deswegen habe ich Erpo II. von Padberg nach Erpo von Padberg († 1113) verschoben. Aber selbst das funktioniert nur in Ausnahmefällen, denn wenn 1005 und 1030 jeweils ein Erpo von Padberg in den Quellen genannt wird, ist es pure Spekulation, ob das die gleiche Person ist oder ob es sich um Vater und Sohn handelt. Und je nachdem, wie man diese Frage beantwortet, würde es einen Erpo mehr oder weniger im Stammbaum geben und alle Ordnungszahlen würden sich um 1 verschieben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:58, 24. Apr. 2024 (CEST)