Diskussion:Eurosklerose

Aus dem Prinzip der Einstimmigkeit bei Abstimmungen folgte neben einer unerwünschten Verlangsamung im Prozess der Entscheidungsfindung auch die Schaffung eines Druckmittels, welches es den politischen Akteuren ermöglichte widersinnige Regelungen durchzudrücken.

Änderungen Montag, 28.04.2008

Diesen Artikel musste ich im Rahmen meines Studiums bearbeiten. Ich habe daher ausgiebig dazu recherchiert. Kritik und Anregungen sind äußerst erwünscht! (nicht signierter Beitrag von Florian Rink (Diskussion | Beiträge) 19:39, 28. Apr. 2008 (CEST))

Dieser Artikel wurde aus dem wiwiwiki.net von hier kopiert. Er steht unter der GFDL. Bearbeiter bis zum Kopierzeitpunkt sind 042bwfri (in der Wikipedia als Florian Rink unterwegs) und Maria Hellwig.

(nicht signierter Beitrag von Jan eissfeldt (Diskussion | Beiträge) 12:32, 19. Mai 2008 (CEST))

Lesenswert?

Dann bitte ich um Bewertungen für das Upgrade zum Lesenswerten Artikel! Vielen Dank!

(Nur zur Klarstellung:) Der obenstehende Beitrag stammt noch aus der Zeit, als sich dieser Artikel im wiwiwiki befand - die Lesenswert-Kriterien für die Wikipedia erfüllt er wohl definitiv nicht. Allerdings habe ich ihn inzwischen so weit überarbeitet, dass der QS-Baustein meiner Meinung nach entfernt werden könnte. Grüße, --El Duende 17:48, 12. Dez. 2008 (CET)

Nun denn, wie ich hier erfahren habe, ist der Baustein kein QS-Baustein und auch nicht so einfach zu entfernen; anscheinend soll alles, was aus wiwiwiki stammt, dieses Mal behalten, bis es den Lesenswert-Kriterien in Wikipedia entspricht. Was solls. Grüße, --El Duende 18:17, 12. Dez. 2008 (CET)

Schlagwort

• Es ist irreführend, als Erklärung das wohlfeile Schlagwort von der »Eurosklerose« der 1970er und frühen 80er Jahre ins Feld zu führen.
• Peter Krüger: Das unberechenbare Europa, Epochen des Integrationsprozesses vom späten 18. Jahrhundert bis zur Europäischen Union, W. Kohlhammer Verlag, 2006, S. 333/334 [1]
• „Das Schlagwort von der „Eurosklerose“ zeigte eher die Befürchtung an, das Projekt eines geeinten Europas könne zwischen den Mahlsteinen der europäischen Interessen, des internationalen politischen Gerangels und der Profilneurosen einzelner Regierungen zerrieben werden.“
• Georg Simonis, Helmut Elbers: Externe EU-Governance, Springer, 2010, S. 68 [2]
• „die Stellung auf dem Weltmarkt und die internationale Wettbewerbsfähigkeit gerieten unter Druck, das Schlagwort Eurosklerose (die sinkende Popularität des Europagedankens) machte die Runde.“
• Manfred Knapp, ‎Alexander Brand, ‎Gert Krell: Einführung in die internationale Politik: Studienbuch, Oldenbourg, 2004, S. 208 [3]

Eurosklerose wird also als politisches Schlagwort verwendet und sollte daher auch so kategorisiert werden. --TotalUseless (Diskussion) 02:04, 2. Jan. 2014 (CET)

Schön, das Artikel behandelt aber im Großen und Ganzen kein Schlagwort, sondern eine Entwicklung der europäischen Integration, nicht die Wirkmächtigkeit dieses Schlagworts, sondern eine bestimmte Wahrnehmung. Aber egal: Ich denke, das weist nur auf tiefliegendere Probleme dieses Artikels hin, dieses quellenlose, undistanzierte Etwas. Ich setze ihn erstmal in die QS. --Chricho ¹ ² ³ 04:21, 2. Jan. 2014 (CET)