Diskussion:F/64

Hi, die Bl. 64 ist sicher nicht die kleinste übliche Blende. Linhof z. B: empfielt, nicht über 32 hinauszugehen. Es müsste gesagt werden, dass f/64 Anfang des 20. JH bei der Großformatkamera in SW bei ganz anderen Objektiven symbolisch gemeint war. Adams z. B. hat keineswegs immer, wahrscheinlich auch nicht oft diese Einstellung genutzt (weil ja auch Unschärfen damit erzeugt werden). Es ging der Gruppe darum gegen den "seichten Salonstil" einen anderen zu setzen. lieben Gruß lars 11:52, 29. Aug 2004 (CEST) NACHTRAG: nebenbei gesagt, läßt sich in bestimmten Situationen der größtmögliche Schärfebereich mit einem Scheimpflug und relativ offener Blende von der Kamera bis Unendlich erzeugen.

Deine völlig berechtigten Anmerkungen zu den üblichen und empfohlenen Blendenwerten habe ich nachgepflegt. Übrigens habe ich zahlreiche Originalprints von Adams gesehen und ich kann bestätigen:

• Adams hat wohl tatsächlich oft mit übertrieben großen Blendenwerten gearbeitet und ...
• ... das ist zu sehen!

--Rprick 13:58, 15. Apr 2006 (CEST)

Was ist denn ein Kontaktdruck?

Syn. Kontaktkopie, Kontaktabzug; Thomas Walgensteins Naturselbstdruck ist so etwas, Talbots Photogenische Zeichnung ebenfalls. Unser heutiger "Kontakt" folgt ebenfalls dem Prinzip, etwas auf eine lichtempfindliche Schicht zu legen und direkt, also ohne Vergrößerung, zu belichten.

Natürlich ist das f/64 metaphorisch gemeint, aber nach meiner Kenntnis ist f64 die kleinste Blendenzahl, die man Anfang des 20. Jahrhunderts an einem Objektiv einstellen konnte; f128 habe ich nie gesehen.

Interesant wäre in dem Zusammenhang mal, ob Adams als Freund der tiefen Schärfe jemals mit Fachkameras gearbeitet hat; für mich ist der immer als reiner Hasselblad-Fotograf verbucht...? --asb 15:25, 1. Sep 2004 (CEST)

Hi, also Kontaktabzug sind Adams Bilder sicher nicht oft, weil zu groß. f/90 sah ich schon, glaube ich - ist aber nicht wichtig. Adams Buch "Die Kamera" ist ein Lehrbuch für die Fachkamera (sonst wär´s mit den Kontaktabzügen ja ganz schlecht), und f/64 gibt´s da höchstens selten, evtl. gar nicht.

besten Gruß lars 00:25, 2. Sep 2004 (CEST)

Hi ASB, in Stichwort Ansel Adams heißt es, er sei nicht generell gegen Retusche gewesen. Deshalb habe ich etwas weicher formuliert. Prüfe doch bitte Deine Quelle noch mal. Dann solltest Du unbedingt wenigstens ein Wort zu reine Fotografie sagen. Mir sagt das nichts. besten Gruß lars 09:46, 2. Sep 2004 (CEST)