Diskussion:Fabio Filzi
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Informationswiedergutmachung
Die Terminologie der Irridentisten sollte man aber in WP-Artikeln vermeiden. --Enzian44 (Diskussion) 22:56, 27. Aug. 2015 (CEST)
- @Enzian44: Mit dem Philologen habe ich mich verlesen, das war ja Papi. Aber was war denn der nun, so beruflich, der Herr Deserteur? Jurist? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:15, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Im Prinzip ja, aber einen besonderen Eifer scheint er in der Advokatentätigkeit nicht entfaltet zu haben, wenn man den Informationen des DBI folgt. Vor dem Abschluß des juristischen Studiums hat er sich auch in Handel (commercio) mit einer laurea versehen. Er war in Triest für eine Schiffahrtsgesellschaft tätig, war aber nicht genug patriotisch, um einen Werbeprospekt für den neuen Dampfer Franz Joseph mit Lob auf den Kaiser zu füllen, nach dem das Schiff benannt war. Zur Prüfung für den öffentlichen Justizdienst wurde er wegen politischer Unzuverlässigkeit nicht zugelassen. --Enzian44 (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
- @Enzian44: Danke für die Info, soll also umseitig alles beim alten bleiben? Oder sollte dein Text da nicht noch rein? Schon interessant, wie man zum gefeierten Nationalheld werden kann, falls der Satz umseitig überhaupt stimmt. Also für mich, aber das ist nur meine persönliche Meinung, klingt das eher nach einem Komplettversager. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Er war Opfer der österreichischen Militärjustiz zusammen mit Cesare Battisti, der als Agitator sicher eine größere Begabung hatte. Eine wikipediagerechte Darstellung ist nicht einfach, zumal im kollektiven Gedächtnis der Italiener der Erste Weltkrieg (dort 1915–1918), nach dem sie auf der Seite der Sieger standen, immer noch eine große Rolle spielt. 1968 hat der italienische Rundfunk wochenlang ein fiktives Hörspiel über Vittorio Veneto, zum 50. Jahrestag, gesendet. Meine engen persönlichen Beziehungen zu Italien bremsen mich allerdings immer wieder bei meiner Kritik. Was nun unseren Arikel angeht: vielleicht könnte man noch einfügen, daß er 1910 sein juristisches Studium erfolgreich abschloß. --Enzian44 (Diskussion) 23:07, 28. Aug. 2015 (CEST)
- @Enzian44: Ich zähle mal auf: als Jurist nicht so ganz fähig, seinem Arbeitgeber gegenüber aufmüpfig, hat sich dann wider Willen in die österreichische Armee pressen lassen, desertierte dann, um auf italienischer Seite rumzuballern und zu versagen (er wurde gefangen und als Österreicher hingerichtet!). Also als Soldat eher eine Null. Was macht denn bitte zum Nationalhelden? Hat er Pizza besonders gut belegt? Rot-weiß-Rot?
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Ich mag Italien und die Italiener, aber ihren Nationalstolz finde ich tragikomisch, der deutsche Nationalstolz dagegen ist nur blöd. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 28. Aug. 2015 (CEST)
- @Enzian44: Ich zähle mal auf: als Jurist nicht so ganz fähig, seinem Arbeitgeber gegenüber aufmüpfig, hat sich dann wider Willen in die österreichische Armee pressen lassen, desertierte dann, um auf italienischer Seite rumzuballern und zu versagen (er wurde gefangen und als Österreicher hingerichtet!). Also als Soldat eher eine Null. Was macht denn bitte zum Nationalhelden? Hat er Pizza besonders gut belegt? Rot-weiß-Rot?
- Er war Opfer der österreichischen Militärjustiz zusammen mit Cesare Battisti, der als Agitator sicher eine größere Begabung hatte. Eine wikipediagerechte Darstellung ist nicht einfach, zumal im kollektiven Gedächtnis der Italiener der Erste Weltkrieg (dort 1915–1918), nach dem sie auf der Seite der Sieger standen, immer noch eine große Rolle spielt. 1968 hat der italienische Rundfunk wochenlang ein fiktives Hörspiel über Vittorio Veneto, zum 50. Jahrestag, gesendet. Meine engen persönlichen Beziehungen zu Italien bremsen mich allerdings immer wieder bei meiner Kritik. Was nun unseren Arikel angeht: vielleicht könnte man noch einfügen, daß er 1910 sein juristisches Studium erfolgreich abschloß. --Enzian44 (Diskussion) 23:07, 28. Aug. 2015 (CEST)
- @Enzian44: Danke für die Info, soll also umseitig alles beim alten bleiben? Oder sollte dein Text da nicht noch rein? Schon interessant, wie man zum gefeierten Nationalheld werden kann, falls der Satz umseitig überhaupt stimmt. Also für mich, aber das ist nur meine persönliche Meinung, klingt das eher nach einem Komplettversager. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Im Prinzip ja, aber einen besonderen Eifer scheint er in der Advokatentätigkeit nicht entfaltet zu haben, wenn man den Informationen des DBI folgt. Vor dem Abschluß des juristischen Studiums hat er sich auch in Handel (commercio) mit einer laurea versehen. Er war in Triest für eine Schiffahrtsgesellschaft tätig, war aber nicht genug patriotisch, um einen Werbeprospekt für den neuen Dampfer Franz Joseph mit Lob auf den Kaiser zu füllen, nach dem das Schiff benannt war. Zur Prüfung für den öffentlichen Justizdienst wurde er wegen politischer Unzuverlässigkeit nicht zugelassen. --Enzian44 (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
