Diskussion:Fahlerz
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Pauls erster Enkel in Abschnitt Formulierung unklar
Ich wüsste nicht, was an diesem Artikel derart scharf zu bemängeln wäre. Vielleicht macht es der Einträger selber mal besser?!HJJHolm 16:54, 22. Mai 2011 (CEST)
- Ich halte die ausschließliche Einordnung eines Erzes unter Minerale sowieso für falsch. „Fahlerz sind Erze (s.d.A.), welche ausser Schwefel, Arsenik, Antimon, Zinn und Eisen auch Kupfer und Silber enthalten, und darnach Kupfer– oder Silber–Fahlerz genannt werden; nur die letztgenannten zwei Metalle werden daraus gewonnen.“ – Scheuchenstuel: Idioticon der Östereichischen Berg und Hüttensprache., 1856 Glückauf! Markscheider Disk 18:24, 22. Mai 2011 (CEST)
Formulierung unklar[Quelltext bearbeiten]
"Niedrig legierte Zinnbronzen auf Fahlerzkupferbasis, das sich durch niedrigere Silberanteile von den anderen Sorten unterscheidet." Bezieht sich der niedrigere Silberanteil auf die Zinnbronze oder das Fahlerzkupfer? Also entweder: "Niedrig legierte Zinnbronzen auf Fahlerzkupferbasis, die sich durch niedrigere Silberanteile von den anderen Sorten unterscheiden." oder "Niedrig legierte Zinnbronzen auf Basis eines Fahlerzkupfers, das sich durch niedrigere Silberanteile von den anderen Sorten unterscheidet."
Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:14, 22. Aug. 2018 (CEST)