Diskussion:Fehlendes-Quadrat-Rätsel

Falsches Lemma

Der Artikel ist als Übersetzung von en:Missing square puzzle entstanden. Dabei ist aber das Lemma falsch übersetzt worden. Engl. „puzzle“ bedeutet dt. „Rätsel“. Ich würde daher eine Verschiebung nach Fehlendes-Quadrat-Rätsel vorschlagen. --Rotkraut 12:12, 16. Nov. 2008 (CET)

Erklärungen

Seltsam, die englische Version ist deutlich einfacher erklärt. Ich halte so manches im deutschen Artikel fürs Verständnis für ziemlich überflüssig, vor allem die arctans. (nicht signierter Beitrag von 85.181.197.192 (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2012 (CEST))

Ein Hinweis fuer das tiefere Verständnis des Tricks: Die Zahlen 5,8,13 sind aufeinanderfolgende Fibonacci-Zahlen und es gilt: 5 * 13 = 8*8 + 1 siehe z.B. Kopiervorlage 8 auf: [[1]] (nicht signierter Beitrag von Unterkofler (Diskussion | Beiträge) 14:50, 9. Nov. 2013 (CET))

Dreieck versus Figur

Sollte es bei dem Wort "Dreieck " nicht das Wort Figur genommen werden, da durch den Knick, (Stumpfer Winkel und spitzer Winkel) die Figuren rechtlich gesehen 4-ecke sind? (nicht signierter Beitrag von Geia2503 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 19. Jul. 2019 (CEST))

Nein. Denn das Rätsel beruht ja gerade auf der (falschen) Wahrnehmung, daß es sich scheinbar um Dreiecke handelt. Wenn man in der Beschreibung den Begriff „Dreieck“ durch „Figur“ ersetzt, dann nimmt man die Lösung vorweg und dann wird nicht verständlich, worin nun eigentlich das Rätsel bestehen soll. --Rotkraut (Diskussion) 14:04, 21. Jul. 2019 (CEST)

Bin letztens bei SPON darüber gestolpert. In der Aufgabenstellung wird behauptet, es seien Dreiecke. Nach kurzem Hingucken sehe ich, es sind keine Dreiecke. Die einzige Lösung, die ich parat hatte, war die, dass Text und Zeichnung nicht zusammenpassen und es sich bloß um ein scheinbares Rätsel handelt. --84.162.245.242 12:23, 28. Okt. 2023 (CEST)

Das gilt allgemein für alle Rätsel: Wenn man die Lösung kennt, ist es kein Rätsel mehr. In diesem Fall: Wenn man einmal die Täuschung durchschaut und erkannt hat, dass es keine Dreiecke sind, dann kann man das Rätsel nicht mehr sehen. Das ist banal. Das ändert aber nichts daran, dass man bei der Beschreibung des Rätsels nicht die Lösung vorwegnehmen darf, denn sonst funktioniert die Beschreibung nicht. --Rotkraut (Diskussion) 21:40, 1. Nov. 2023 (CET)

Eine falsche Wahrnehmung ist, nach meinem Verständnis jedenfalls, etwas völlig anderes als eine bewusst aufgestellte Behauptung. Und der Aufgabentext stellt eben die Behauptung auf, es seien Dreiecke. Insofern unterscheidet sich dieses "Rätsel" fundamental von solchen, bei denen das in der Aufgabenstellung behauptete auch zwingend gilt, und das werden sicherlich so gut wie alle sein. --84.162.250.100 15:37, 2. Nov. 2023 (CET)

Man könnte es auch so ausdrücken: Es ist kein Rätsel, sondern ein Taschenspielertrick. --188.100.48.102 22:59, 13. Nov. 2023 (CET)

Fun fact: Im englischen Artikel werden (zumindest zu diesem Zeitpunkt) die Figuren gar nicht erst als Dreiecke vorgestellt. Ergibt dann so auch eher einen Sinn. --188.100.55.186 01:50, 19. Nov. 2023 (CET)