Diskussion:Ferdinand Georg August von Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry
Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry[Quelltext bearbeiten]
Why his last name is Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry? I think it is Sachsen-Coburg-Gotha or Sachsen-Coburg-Gotha-Koháry.--Flénu 21:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
- This is not so simple. In Thuringia teh names of the duchies as wellas their territories changed quite often over the centuries. Whne ferdinand was born it was the prince of Sachsen-Coburg-Saalfeld, Sachsen Coburg and Gotha emerged only in 1826. At that time he lived already in Vienna. Possibly his name changed afterwards but there is no source for that. --Martin Zeise ✉ 21:28, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Durch die Veränderung des Zuschnitts der „herzoglich-sächsischen Staaten“ im Jahre 1826 änderten sich die Namen der betroffenen Personen aus den Herscherfamilien und deren genealogische Bezeichnung eigentlich nicht.
Wenn man sich das Staatshandbuch von Sachsen-Coburg-Saalfeld von 1819 vornimmt, so ist die amtliche Bezeichnung des Prinzen bis 1826: „Seine Herzogliche Durchlaucht Ferdinand Georg August, Herzog zu Sachsen.“ Im Hof- und Staatshandbuch für Sachsen-Coburg und Gotha wird er 1837 bzw. 1844 geführt als: „Ferdinand Georg August, Herzog zu Sachsen (Durchlaucht)“. Also eigentlich nix mit Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry - und auch nicht „Prinz“. Die Angabe der genealogischen Linie hat mit der Namensführung nichts zu tun. Übrigens hat Benutzer:Flénu durchaus recht mit seinem Einwand, denn die Kinder aus der Ehe mit der Prinzessin Koháry führten neben dem Namen „Herzog/in zu Sachsen“ auch den Titel „Prinz/essin zu Sachsen Coburg und Gotha“ - ob ihrem Vater dieser (Anspruchs-)Titel gebührte, mag ein Kundigerer mitteilen. Im Hause Wettin wurde übrigens die Namensführung und Titulatur durchaus selbständig bzw. unterschiedlich gehandhabt. Die Meininger zum Beispiel nannten sich Herzog(in) zu Sachsen, die Weimarer verwendeten das „von“. Die Weimarer verzichteten - seit sie 1815 Königliche Hoheiten wurden - auf den ernestinischen „Herzog von/zu Sachsen“ --Hvs50 (Diskussion) 10:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
Hier wurde er auch schwer verwundet, was Mitursache seines Todes war?[Quelltext bearbeiten]
Di Schlacht bei Kulm war 1813, gestorben ist er 1851. Meines Erachtens ist die Formulierung unzutreffend. Gibt's eine Erklärung dafür? --Tlo (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2018 (CET)