Diskussion:Fischer-Z

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 87.150.139.153 in Abschnitt Diskografie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo, der Link auf David Graham führt zwar auch zu einem Musiker, doch ist dies offensichtlich jemand aus dem klassischen und musikpädagogischen Bereicht, keineswegs ein Rock-Bassist. Ggf. Link anpassen. --Jrohr 14:21, 1. Jan 2006 (CET)

David Graham[Quelltext bearbeiten]

Richtig, der verlinkte Musiker ist definitiv nicht David Graham, der bei Fischer-Z und später bei Thy Cry den Bass spielte. David Graham arbeitet laut dem Buch "Von A bis Fischer-Z" [Armin Pongs, Dilemma Verlag] als Ingenieur und betreibt Musik nur noch als Hobby. Allerdings gab es für den mittlerweile glatzköpfigen Graham noch einen Auftritt mit den alten Kollgen von Fischer-Z anlässlich der "Garden-Party" zum 25-jährigen Bandjubiläum von Fischer-Z.

Danke für den Hinweise. Links auf Bandmitglieder (außer Watts) habe ich entfernt. Wenn schon dieser Artikel hier inhaltlich so mager ist, brauchts dafür nix extra.

Herkunft des Bandnamens[Quelltext bearbeiten]

Ist es richtig, dass sich die Band nach einer statistischen Formel, Maßeinheit oder dergleichen benannt hat?

Habe ich auch gehört, nämlich "Fisher's Z distribution" (Fishersche_z-Verteilung). Allerdings kenne ich keine unabhängige Quelle. Dieser Umstand wird im o.g. Wikipedia-Artikel erwähnt, aber das ist ja wohl keine unabhängige Quelle! -- 84.144.86.53 11:39, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten
In der "offiziellen" Biografie "von A bis Fischer-Z" steht: "Er [der Name] sollte gut und einprägsam klingen, überhaupt keine Konnotationen hervorrufen und in keine Kategorie passen. In die engere Auswahl kamen schließlich 'The Fischer-Z Distribution' und 'Behind Mombasa'. Am Ende entschieden sie sich für den kryptischen Namen 'Fischer-Z' [Anmerkung: in der bekannten speziellen Schreibweise] (Sprich: Fischer-Zet) der abgeleitet ist von der Bezeichnung eines Wahrscheinlichkeitstest, welcher als Maßeinheit bei der Berechnung von Statistiken verwendet wird. Das außergewöhnliche Signum entwarf später ein Designer der Plattenfirma 'United Artists'." Chr. Hartnick 12:35, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Namensursprung Fishersche Z-Verteilung (Unabhängige Quelle (Standardwerk): Bronstein-Semendjajew, Tachenbuch der Mathematik)
Verweisen wir doch lieber intern: Fishersche z-Verteilung Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:40, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Auflösung?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gerade in einer Terminliste gesehen, dass Fischer-Z dieses Jahr ein Konzert gibt (vermutlich auch noch weitere). Mal abgesehen von der Besetzung müsst es dann doch heißen, dass die Band "ist" (und nicht "war").--Dunkeltron 23:05, 8. Jan. 2011 (CET)Beantworten

der Artikel ist bei diesem Thema absolut nicht konsistent! Es wird in der Box eine Auflösung angegeben, es wird aber im Text auf weitere Auftritte und Alben verwiesen. Zitat: "2015 entschloss sich John Watts wieder unter dem Namen Fischer-Z zu veröffentlichen und auch aufzutreten.". Der Artikel gibt weiterhin auch neu veröffentlichete Alben an. Und bei Youtube (um nur ein Beispiel zu geben) gibt es z.B. Konzertvideos von Auftritten 2016... --MichaelK-osm (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Und 2017 haben sie auf der Kieler Woche gespielt. http://www.ki-wo.de/2017/events/kieler-woche-musik-programm-2017-fischer-z/ --2A02:8109:9840:75C:C873:DFD2:B6DE:E462 07:25, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

"populärsten Bands"?[Quelltext bearbeiten]

Echt? Bekannter als Cure, Siouxsie, Damned, Level42, Duran Duran, Heaven17, U2, Sisters of Mercy, Dexys, Joy Division, Nick Cave usw. usf.?

Ich kann mich an die 80iger erinnert und da waren die bekannt - aber nicht unbedingt die Überflieger. (nicht signierter Beitrag von 78.34.132.128 (Diskussion) 12:20, 7. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Zitat aus dem Artikel: "Sie gilt als eine der populärsten Bands des New Wave" also nicht als DIE populärste Band des New Wave. Meiner Meinung nach ist das so vollkommen korrekt. --2A02:8109:9840:75C:C873:DFD2:B6DE:E462 07:31, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

unenzyklopädischer Absatz zum "Building Bridges"-Album[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Absatz mit dem Werbetext (vielleicht auch nur Fan-Text) ausgedünnt. Dieser ist extrem unenzyklopädisch gewesen. Würde es sich wenigstens um ein belegtes Zitat eines Kritikers handeln, aber so ...: "„Building Bridges“, der Titel des neuesten Fischer-Z-Albums, ist ein klares Statement zu den Herausforderungen der heutigen Zeit. Es beweist einmal mehr, dass Mastermind John Watts sein Ohr stets am Puls der Zeit hat und seine Beobachtungen in kongeniale Songs umsetzt. Auch wenn gesellschaftlich und lokal- oder geopolitisch derzeit teilweise andere Töne angeschlagen werden, es geht darum Brücken zu bauen und nicht einzureißen; es gilt Menschen zu helfen, ihr Leben zu leben, sie nicht niederzubrüllen oder gleich ins Jenseits zu befördern." --62.220.2.102 00:28, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

red skies over paradise[Quelltext bearbeiten]

die ersten beiden alben "word salat" und "going deaf for a living" werden (wenigstens noch) erwähnt. "red skies over pardise" - noch mehr als die erstgenannten -ein meilenstein, fehlt. wer fischer-z sagt, meint i.d.r. genau diese drei alben und nicht john watts soloprojekte, auf die der artikel sich in erster linie bezieht.

Diskografie[Quelltext bearbeiten]

In der Diskografie sind einige Alben aufgelistet, die nicht unter dem Namen Fischer-Z veröffentlicht wurden:

  • Quick Quick Slow (The Cry)
  • Thirteen Stories High (J.M. Watts)
  • Bigbeatpoetry (Watts)
  • Real Life Is Good Enough (John Watts)
  • It Has To Be (John Watts)
  • More Than Music (John Watts)

Diese Alben sind meiner Meinung nach in der Diskografie von Fischer-Z fehl am Platz, da sie eben nicht unter dem Bandnamen veröffentlicht wurden. Ich will die jetzt aber nicht einfach rauslöschen, weil ich weiss, dass es zumindest bei den Livekonzerten nach 1987 oftmals kaum Unterschiede zwischen John Watts- und Fischer-Z-Konzerten gab. Sollte hier die Meinung überwiegen, dass die Soloalben von John Watts in die Diskografie von Fischer-Z reingehören, dann müsste aber die Auflistung noch um die ersten beiden Soloalben One More Twist und The Iceberg Model ergänzt werden.

Über das Album Live At Rockpalast könnte man zumindest diskutieren, da auf dem Albumcover Fischer-Z mit drauf steht. Aber der Rockplalastauftritt 1982, der auf diesem Album veröffentlicht wurde, fand unter dem Namen John Watts statt und fiel in die Zeit nach der Bandauflösung 1981. Darum bin ich auch bei diesem Album der Ansicht, dass es nicht in die Diskografie von Fischer-Z rein gehört, auch wenn rund die Hälfte der Titel auf dem Album Fischer-Z-Songs sind.

Das aufgeführte Album On The Dial habe ich entfernt, da es definitiv keine Veröffentlichung von John Watts ist, sondern einer Band mit dem Namen Watts [1] --BSt (Diskussion) 18:14, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten


Ergänzung zur vorstehenden Thematik: Die Single One Voice ist aus dem ersten Soloalbum von John Watts. Auch hier bin ich der Ansicht, dass sie nicht in die Diskografie von Fischer-Z gehört. --BSt (Diskussion) 19:39, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Eine weitere SIngle war 1981 Berlin
https://www.discogs.com/de/release/1357854-Fischer-Z-Berlin --87.150.139.153 22:39, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten