Diskussion:Flussperlmuschel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 212.118.216.43 in Abschnitt Bachforelle - Lachs
Zur Navigation springen Zur Suche springen

die Entwicklung der Glochidien ist zwingend an die Bachforellen gebunden, während die Bachforelle im Grunde genommen dadurch nur Nachteile hat; daher Parasitismus!



Verdrängung Bachforelle-Regenbogenforelle[Quelltext bearbeiten]

"die Regenbogenforelle, die in großen Bereichen die Bachforelle verdrängt hat, ist als Wirt nicht geeignet": Meiner Meinung nach ein unsinniger Satz. Wo die Regenbogenforelle die Bachforelle verdrängt, ist an eine Vermehrung der Perlmuschel nicht mehr zu denken. Oder umgekehrt, wo sich die Perlmuschel vermehrt, wird die Regenbogenforelle keine Chance gegen die Bachforelle haben. Ich würde vorschlagen, den Teil mit dem Verdrängen rauszulöschen. Ich zweifel das allgemein an, insbesondere aber an so ursprünglichen Mittelgebirgsbächen mit einer noch funktionierenden Perlmuschelvermehrung. 87.160.84.233 21:42, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bachforelle - Lachs[Quelltext bearbeiten]

Erst steht im Text, daß die Bachforelle das einzige Wirtstier der Flußperlmuschellarven ist, andere Fischarten seien nicht geeignet. Darunter steht dann als einer der Gründe für den Rückgang der Muschel das Aussterben des Lachses als Wirtstier. Beides zugleich kann nicht sein. Da sollten wir uns mal schlau machen, was jetzt zutrifft. --212.118.216.43 09:12, 30. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auf die Schnelle: Großmuscheln in Mittelhessen. Informationen zur Verbreitung und Biologie von Großmuscheln und zum Schutz der Bachmuschel in mittelhessischen Gewässern. (PDF-Datei), hgg. v. Regierungspräsidium Gießen, und vor allem dieser Überblick hier nennen auch Lachs und Huchen. Ich ergänze das mal im Text. Weitere Nachweise, v. a. aus wissenschaftlichen Standardwerken, die ich momentan nicht vorliegen habe, sind natürlich willkommen. --212.118.216.43 09:25, 30. Aug. 2015 (CEST)Beantworten