Diskussion:Francesco Angeloni
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Warburg1866
Relatione e viaggio usw. ist weder im italienischen Zentralkatalog noch in den Beständen der Vatikanischen Bibliothek nachweisbar. Im DBI wird die Veröffentlichung auch nicht erwähnt. --Enzian44 (Diskussion) 03:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Hier ist die Quelle für die Literaturangabe. --Warburg1866 (Diskussion) 15:20, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Das hatte ich schon befürchtet, daß dieser unbelegte und in vielen Punkten zweifelhafte Text (etwa was er über die Monarchia Sicula schreibt oder über den apostolischen Protonotar) dafür die Grundlage sein soll. Ich halte das eher für Kulturpropaganda aus Terni, die gedruckte Fassung dieses "Werkes" ist ja auch von der dortigen Stadtverwaltung herausgegeben worden. Viele italienische Kollegen arbeiten ja unter erschwerten Bedingungen und ich schätze ihre Arbeit durchaus, das hier wirkt aber recht schlampig gemacht. Vielleicht wären ja in dem Kongreßband über Angeloni vernünftigere Angaben zu finden, obwohl dessen Herausgeber derselbe Pompeo De Angelis ist.--Enzian44 (Diskussion) 02:23, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Die Mitarbeit am Drehbuch für den Italowestern Lauf um dein Leben qualifiziert nicht unbedingt für eine fundierte historische Darstellung. Und das Schreiben von Romanen und anderen Büchern auch nicht. --Enzian44 (Diskussion) 02:51, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Das hatte ich schon befürchtet, daß dieser unbelegte und in vielen Punkten zweifelhafte Text (etwa was er über die Monarchia Sicula schreibt oder über den apostolischen Protonotar) dafür die Grundlage sein soll. Ich halte das eher für Kulturpropaganda aus Terni, die gedruckte Fassung dieses "Werkes" ist ja auch von der dortigen Stadtverwaltung herausgegeben worden. Viele italienische Kollegen arbeiten ja unter erschwerten Bedingungen und ich schätze ihre Arbeit durchaus, das hier wirkt aber recht schlampig gemacht. Vielleicht wären ja in dem Kongreßband über Angeloni vernünftigere Angaben zu finden, obwohl dessen Herausgeber derselbe Pompeo De Angelis ist.--Enzian44 (Diskussion) 02:23, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Hier ist die Quelle für die Literaturangabe. --Warburg1866 (Diskussion) 15:20, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Bedauerlich, dass sowas nicht immer zu vermeiden ist. Ich streiche die Literaturangabe. --Warburg1866 (Diskussion) 10:12, 21. Jul. 2016 (CEST)