Diskussion:Frank Herfort
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Alabasterstein in Abschnitt Aussagen
Aussagen[Quelltext bearbeiten]
@Alabasterstein: natürlich ist das eine schwammige Aussage: Er erhielt Preise... welche, wann, wo? Gruß, --Kurator71 (D) 16:10, 14. Okt. 2022 (CEST)
- PS: Die eigenen Website ist kein Beleg, da wird viel behauptet, gerade bei Künstlern. --Kurator71 (D) 16:11, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Welche Anhaltspunkte hast du, dass es sich um wahrheitswidrige Aussagen handelt? Vielleicht bist du ja derjenige, der hier einfach mal pauschal behauptet. Quellen gibt es genug, die ihn als Preisgewinner rezipieren [1], [2], [3]. Ob ich nun kleinteilig alle Preise aufführe oder nicht obliegt mir als Autoor. Das hat nichts mit "schwammig" zu tun sondern höchstens mit "knapp". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Es obliegt dir, das Behauptete zu belegen, was als beleg gilt und was nicht, findest du auf WP:BLG. Ja, ich zweifle private Künstlerwebsiten grundsätzlich an, weil wir im Bereich hier häufig genug veräppelt wurden. Und die Belege, die du hier anführst, sind teilweise ein Witz. GPS-Radar... Ich würde ja nichts sagen, wenn du neu wärest, aber bei dir kann ich doch wenigstens ein bisschen enzyklopädische Arbeitsweise verlangen. Ich würde auf den Artikel einen LA stellen, wenn die Relevanz nicht durch die vier Bücher klar belegt wäre. --Kurator71 (D) 19:32, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Ok, ich sehe, du hast die Aussage inzwischen wenigstens überhaupt belegt, dann kann ich damit leben. --Kurator71 (D) 19:33, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Manche wollen jede offensichtliche Trivialität belegt haben. Zu diesen Personen gehörst offenbar du. Was du würdest wenn irgendwas wäre ist irrelevant und eine ziemlich dümmliche Aussage. Der hier dargestellte Fotograf ist ganz klar relevant. Im übrigen war jede Aussage zu jedem Zeitpunkt des Existierens dieses Artikels nachvollziehbar. Aber wenn man natürlich extra die Augen verschließt muss man mit gestelzten Argumente etwas zeichnen was es eigentlich nicht gibt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:02, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Nein, das ist nicht irrelevant und Preise sind nicht "trivial" und müssen selbstverständlich unabhängig belegt werden. Warum nicht gleich so? Geht doch. Helfe beim nächsten Mal gerne wieder. --Kurator71 (D) 13:18, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Es ist irrelevant Sachen anzunehmen, die nicht real existieren. Geh doch bitte jemand anderem auf den Sack. Guten Tag. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Nein, das ist nicht irrelevant und Preise sind nicht "trivial" und müssen selbstverständlich unabhängig belegt werden. Warum nicht gleich so? Geht doch. Helfe beim nächsten Mal gerne wieder. --Kurator71 (D) 13:18, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Manche wollen jede offensichtliche Trivialität belegt haben. Zu diesen Personen gehörst offenbar du. Was du würdest wenn irgendwas wäre ist irrelevant und eine ziemlich dümmliche Aussage. Der hier dargestellte Fotograf ist ganz klar relevant. Im übrigen war jede Aussage zu jedem Zeitpunkt des Existierens dieses Artikels nachvollziehbar. Aber wenn man natürlich extra die Augen verschließt muss man mit gestelzten Argumente etwas zeichnen was es eigentlich nicht gibt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:02, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Ok, ich sehe, du hast die Aussage inzwischen wenigstens überhaupt belegt, dann kann ich damit leben. --Kurator71 (D) 19:33, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Es obliegt dir, das Behauptete zu belegen, was als beleg gilt und was nicht, findest du auf WP:BLG. Ja, ich zweifle private Künstlerwebsiten grundsätzlich an, weil wir im Bereich hier häufig genug veräppelt wurden. Und die Belege, die du hier anführst, sind teilweise ein Witz. GPS-Radar... Ich würde ja nichts sagen, wenn du neu wärest, aber bei dir kann ich doch wenigstens ein bisschen enzyklopädische Arbeitsweise verlangen. Ich würde auf den Artikel einen LA stellen, wenn die Relevanz nicht durch die vier Bücher klar belegt wäre. --Kurator71 (D) 19:32, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Welche Anhaltspunkte hast du, dass es sich um wahrheitswidrige Aussagen handelt? Vielleicht bist du ja derjenige, der hier einfach mal pauschal behauptet. Quellen gibt es genug, die ihn als Preisgewinner rezipieren [1], [2], [3]. Ob ich nun kleinteilig alle Preise aufführe oder nicht obliegt mir als Autoor. Das hat nichts mit "schwammig" zu tun sondern höchstens mit "knapp". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2022 (CEST)