Diskussion:Friedrich August von Holstein

Schnitzel?

Hallo, jetzt bin über's Labskaus letztenendes hier gelandet und frage mich doch wieso das "Schnitzel Holstein" angeblich nach dem Geheimrat benannt worden sein soll. Zumindest ist mir niemand sonst bekannt, der sich gleich alle Vorspeisen zusammen mit dem Hauptgericht auf einem Teller servieren ließ. Insofern finde ich auch die Löschung der mögl. URV bedauerlich, vieleicht sollte hier einfach mal die Quelle angegeben werden (ich kenn diese speziell leider nicht). --ERWEH 5. Jul 2005 19:44 (CEST)

In allen Holstein-Biographien ist die Anekdote beschrieben. Leonhardt 09:43, 26. Jun. 2007 (CEST)

Briefe an die Times

„Vom Kriegsschauplatz bekam Holstein damals nur das Schlachtfeld von Spichern zu sehen, und schon am 11. August [1870] traf er wieder in Berlin ein, wo er vom 13. an bis zum Jahresende in der Politischen Abteilung Dienst tat. Dabei erhielt er Gelegenheit, in den publizistischen Kampf einzugreifen, der die öffentliche Meinung in England erregte. Er schrieb mehrere Briefe an die ‚Times‘, in denen er die mehrhundertjährige Ausdehnungspolitik Frankreichs und dessen Streben nach der Rheingrenze historisch belegte. Abschriften sandte Staatssekretär von Thile an Bismarck.“ Nolden, Karl: Friedrich von Holstein. Berlin: Stapp (1983), S. 28

Portrait fehlt

Könnte jemand ein Portrait einfügen (vor 1900), auf dem H. dem Leser in die Augen schaut?--Ziegenspeck 10:31, 18. Okt. 2007 (CEST)

Gliederung

Hab dem Artikel jetzt mal zumindest ein wenig gegliedert; mir ist aufgefallen, dass am ENde der Personenbeschreibung eine relativ strukturloser Teil, der sich als "dieses und jenes" zusammen fassen lässt, steht. Größtenteils interessante Dinge, nur etwas ziellos aneinandergereiht (erst wird sein Leben bis zum Ende geschildert, dann wird noch mal kreuz und quer durch seine Biographie gesprungen und in beliebiger Reihenfolge dieses und jenes zum Besten gegeben). Es sollte ich daher jemand mal die Zeit nehmen die Infos an sinnvoller Stelle in die Biographie einzuordnen anstatt sie einfach so angehäuft zu lassen. Zur leichteren Orientierung habe ich die betreffenden Absätze mal in einen Abschnitt "Persönliches" abgelegt.--Zsasz 18:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

Vage Indiskretion

Im Abschnitt "Persönliches" gibt es m.E. Unklarheiten:

"Die Angriffe Maximilian Hardens gegen den Liebenberger Kreis um den Fürsten Philipp zu Eulenburg basierten möglicherweise auf Informationen Holsteins (→ Harden-Eulenburg-Affäre), vielleicht auch auf einer Indiskretion Bismarcks selbst."

Die Harden-Eulenburg-Affäre war 1907/09, Bismarck war seit 1898 tot, wie kann da eine Indiskretion von ihm zu Harden kommen? Dieses "vielleicht auch ..." ist ohnehin sehr vage. Ohne Erklärung/Quelle sollte man den zweiten Halbsatz besser ganz streichen. (nicht signierter Beitrag von Dannixx (Diskussion | Beiträge) 14:54, 26. Mai 2009 (CEST))

Unsinn im ersten Absatz

Wie muß man sich eine Person vorstellen, die "nie in Erscheinung trat"? Selbst eine Klofrau tritt in Erscheinung, zwar in er Regel nicht auf Bühnen, dem diplomatischen Parkett, Staatsempfängen usw., aber eben in ihrem Etablissement. - Was für einem gedanklichen und sprachlichem Unsinn man doch ständig bei "Wikipedia" begegnet! (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.5 (Diskussion) 15:49, 5. Jan. 2015 (CET))

Jadoch! Aber nun nicht länger.--Gloser (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2015 (CET)

Titel

Warum Friedrich August von Holstein? In allen Literaturnachweisen als auch den Einzelnachweisen wird er immer Friedrich von Hostein genannt. Siehe ebenso sein Grabstein.Peterlat0 (Diskussion) 12:18, 28. Okt. 2023 (CEST)

Kongress von Algeciras

Der Kongress von Algeciras ging in die Geschichte ein als Algeciras-Konferenz. Deshalb auch bitte so benennen.Peterlat0 (Diskussion) 12:41, 28. Okt. 2023 (CEST)