Diskussion:Friedrich von Usedom

N2[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Friedrich von Usedom existiert als Friedrich Achats von Usedom, siehe bei der DNB (VIAF-ID 187733659) und im Zedler, --MachtaUnix (Diskussion) 23:16, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Der allerdings, Zedler zufolge, außer einer Dissertation nix vorzuweisen hat, und bei dem außerdem nicht mal sicher ist, ob er wirklich „von Usedom“ hieß^[1]. Relevanz insgesamt fraglich. — ^PDD — 00:09, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

↑ Achat ab Usedohm, Friedrich
Herkunftsort: Usedom (Pommern, Herzogtum); Universitätsbesuch: Greifswald (1738). Seine Disputation ist nachgewiesen unter der Nummer 611.
Vita: Es ist nicht als sicher anzunehmen, daß es sich tatsächlich um den Familiennamen Achat und die Herkunftsbezeichnung ab Usedohm handelt. Beide Familiennamen, also auch Usedohm, sind im 18. Jahrhundert nachweisbar. Lipenius geht von dem Familiennamen Usedohm aus, Bodleia jedoch von Achat. In der Matrikel Greifswald ist der Respondent unter beiden Familiennamen nicht nachweisbar, das Immatrikulationsdatum für Greifswald wurde deshalb anhand des Disputationsdatums geschätzt.
(Filippo Ranieri: Biographisches Repertorium der Juristen im Alten Reich, 16.–18. Jahrhundert: A, 1. Klostermann, Frankfurt 1989, ISBN 3-465-01879-6, S. 10.)

Hm, jain. Zunächst mal möchte ich lediglich auf die Verwechslungsmöglichkeit aufmerksam machen. Ad 2) scheint er ja mindestens so bekannt zu sein, das er es einem Lexikonherausgeber wert war, darauf zwei Sätze zu verwenden. Das könnte ihn relevant machen, aber einen Artikel drüber schreiben, das gäben mir bekannte Quellen sicher nicht her. Bei der DNB, die sicher vieles, aber ebenso sicher nicht alles weiß und deren Beständen man vor der Zeit um 1918 eine gewisse Übersichtlichkeit nachsagt (irgendwo mal gelesen), ist auch zum Lebenszeitraum lediglich fl.1738 zu finden. Ein starker Existenzanschein, mit vielen unterschiedlichen Namensansetzungen, das wars. Vielleicht reicht ja auch eine Anmerkung im hiesigen Artikel erst mal zur Vermeidung von Verwechslungen aus. Wäre das denkbar? --MachtaUnix (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn dir was einfällt, wie man das elegant lösen könnte… BKL2-Bapperl mit Rotlinks gibt es ja häufiger (wenngleich ich persönlich sie etwas absurd finde, wegen des impliziten „Siehe unter… leere Seite“), das wäre dann sowas wie

Gruß, — ^PDD — 23:10, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

[1] Achat ab Usedohm, Friedrich
Herkunftsort: Usedom (Pommern, Herzogtum); Universitätsbesuch: Greifswald (1738). Seine Disputation ist nachgewiesen unter der Nummer 611.
Vita: Es ist nicht als sicher anzunehmen, daß es sich tatsächlich um den Familiennamen Achat und die Herkunftsbezeichnung ab Usedohm handelt. Beide Familiennamen, also auch Usedohm, sind im 18. Jahrhundert nachweisbar. Lipenius geht von dem Familiennamen Usedohm aus, Bodleia jedoch von Achat. In der Matrikel Greifswald ist der Respondent unter beiden Familiennamen nicht nachweisbar, das Immatrikulationsdatum für Greifswald wurde deshalb anhand des Disputationsdatums geschätzt.
(Filippo Ranieri: Biographisches Repertorium der Juristen im Alten Reich, 16.–18. Jahrhundert: A, 1. Klostermann, Frankfurt 1989, ISBN 3-465-01879-6, S. 10.)

[1]

Diskussion:Friedrich von Usedom

N2[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche