Diskussion:Frozen orbit
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von PM3 in Abschnitt Unverständlich
Unverständlich[Quelltext bearbeiten]
Spätestens seit dieser Bearbeitung ist die Einleitung nicht mehr wikipediatauglich. Irgendwer muss diese elitäre Fachsprache noch in WP:laienverständliches Deutsch zurückübersetzen. --PM3 19:51, 6. Jan. 2024 (CET)
- Alle von mir benutzten Fachbegriffe sind durch entsprechende Links auf andere Wikipedia-Seiten belegt und können dort nachgeschaut werden. --Astroflash (Diskussion) 11:56, 7. Jan. 2024 (CET)
Die vorherige Fassung oder auch en:frozen orbit finde ich weitaus verständlicher, wenn auch nicht so präzise. --PM3 22:01, 6. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe es nun selbst umformuliert und hoffe, dass dies als Anregung für die Formulierung weitere Wikipedia-Beiträge genutzt wird. --PM3 15:08, 7. Jan. 2024 (CET)
- Die neue Formulierung ist schlichtweg falsch. Es heißt nun:" ... ein Frozen Orbit [ist] ein Satellitenorbit, der trotz der unvermeidlichen Bahnstörungen durch Unregelmäßigkeiten im Schwerkraftfeld des umkreisten Himmelskörpers stabil ist." Ein Frozen Orbit ist nicht stabil. Er rotiert im inertialen Bezugssystem, denn seine Rektaszension ändert sich unter dem Einfluss des Erdabplattung ständig. Sorry, aber hier schreibt jemand, der nichts von Orbitmechanik versteht. --Astroflash (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2024 (CET)
- Ich hatte mich trotz unzureichendem Wissen an einer Umformulierung versucht, weil du es nicht tun wolltest, weil es mMn so nicht bleiben konnte und weil ich deine inhaltlichen Verbesserungen möglichst erhalten wollte. Da das aber deiner kompetenten Einschätzung nach schiefgeganen ist, habe ich die Einleitung nun auf den Originalzustand (den "letzten Konsenstand", wie man in der WP sagt) zurückgesetzt. Anscheinend sind wir beide damit überfordert, ich mangels Fachwissen und du weil du zu sehr auf Fachsprache konditioniert bist.
- WP:Laie hieß früher mal WP:Oma, nach dem Motto: Formuliere es so, dass es deine Oma verstehen würde. Wie würdest du deiner Oma oder deinem Nachbarn erklären, was ein frozen orbit ist? Oder wie hätte Richard Feynman es erklärt? Der war bekannt dafür, korrekt und präzise und allgemeinverständlich zugleich zu kommunizieren. --PM3 23:32, 9. Jan. 2024 (CET)
- Die neue Formulierung ist schlichtweg falsch. Es heißt nun:" ... ein Frozen Orbit [ist] ein Satellitenorbit, der trotz der unvermeidlichen Bahnstörungen durch Unregelmäßigkeiten im Schwerkraftfeld des umkreisten Himmelskörpers stabil ist." Ein Frozen Orbit ist nicht stabil. Er rotiert im inertialen Bezugssystem, denn seine Rektaszension ändert sich unter dem Einfluss des Erdabplattung ständig. Sorry, aber hier schreibt jemand, der nichts von Orbitmechanik versteht. --Astroflash (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2024 (CET)