Diskussion:Gültigkeit
Erste Anmerkung[Quelltext bearbeiten]
Ich halte viele Aussagen des Artikels für fragwürdige, so sind Naturgesetze nicht universal gültig: Newton's Gravitationsgesetz ist weiterhin ein Naturgesetz. Der Begriff aus der mathematischen Logik ist mir fremd (dass das eine Tautologie sein soll), der Abschnitt zur Datenverarbeitung ist ein Sammelsurium von komischen Beispielen, der Abschnitt zu den Sozialwissenschaften IMHO überflüssig. --DaTroll 10:00, 2. Nov 2005 (CET)
Logik[Quelltext bearbeiten]
Zum Begriff der Gültigkeit in der Logik: Ich würde behaupten (ohne eine Quelle nenen zu können, außer ein Logik-seminar :-) ): Dass der Begriff Gültigkeit dem der Wahrheit gegenübersteht. Ein Argument ist gültig, wenn es formale logische Kriterien erfüllt unabhängig davon ob es in der Realität zutrifft oder nicht. Trifft ein Argument in der Realität zu UND ist gültig im oben Sinne, dann ist es auch wahr. --138.246.7.143 16:21, 8. Jun. 2009 (CEST)
Ich sehe auch einige Probleme mit dem Begriff Gültigkeit! Laut dem Buch "Einführung in die Logik" ist Gültigkeit (Zitat):
"Ein Argument ist gültig genau denn, wenn es die Bedingung erfüllt: Wenn die Prämissen wahr sind, dann ist es rational auch die Konklusion für wahr zu halten."
Zum Thema Schlüssigkeit sagt der Autor:
"Ein Argument ist genau dann schlüssig, wenn es gültig ist und alle seine Prämissen wahr sind"
Leider kenne ich mich in dem Gebiet nicht allzugut aus und kann daher nicht einschätzen ob die Aussage im Artikel der Aussage im Buch wiederspricht. Wäre schön wenn das jemand klären könnte!!! -- 92.195.69.233 19:31, 8. Dez. 2009 (CET)
Allgemeingültigkeit[Quelltext bearbeiten]
Wie kann man den Artikel Allgemeingültigkeit hier am besten einarbeiten? --Abdull 17:43, 9. Jan. 2010 (CET)