Diskussion:Garnierit

Belege für Garnierit als Gemenge und Synonym

„Garnierit=Gemenge aus Nickelsilikaten, vorwiegend Nepouit“

– Stefan Weiß: Das große Lapis Mineralienverzeichnis. 4. Auflage. Christian Weise Verlag, München 2002, ISBN 3-921656-17-6

„Weitere Serpentin-Minerale: Népouit (früher „Garnierit“) (Ni,Mg)₆[(OH)₈|Si₄O₁₀] ist ein Ni-reicher Lizardit, der zusammen mit anderen Ni-Hydrosilikaten einen Bestandteil wichtiger Nickelerze bildet.“

– Martin Okrusch, Siegfried Matthes: Mineralogie. 7. Auflage. Springer Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-540-23812-3 (S. 106)

„Ni-reiche Laterite: Ni-Träger in diesen Erzen sind durch Ni grünlich gefärbte Schichtsilikate, [...] Am verbreitetsten ist der smaragd- bis blaugrüne Népouit (früher „Garnierit“ [...]“

– Martin Okrusch, Siegfried Matthes: Mineralogie. 7. Auflage. Springer Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-540-23812-3 (S. 281)

Weitere Belege siehe Weblinks. In der aktuellen Ausgabe der Mineralliste der IMA/CNMNC ist Garnierit nicht einmal als discredited, renamed o.ä. aufgeführt. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 19:56, 21. Mär. 2008 (CET)

Zusammensetzung von Garnierit

Noch einmal: Garnierit ist kein Mineral, sondern die Bezeichnung für ein nickelreiches, grünes Erz, das in lateritischen Nickellagerstätten auftritt. Insofern hat der Name in Mineralverzeichnissen auch nichts zu suchen und Verweise darauf sind nicht zielführend. Leider gibt es keine zusammenfassende Publikation über Garnierit, sondern nur zahlreiche einzelne Hinweise in einschlägigen Fachartikeln über Nickellaterite. Die dort angeführten Analysen belegen die Zusammensetzung aus unterschiedlichen Mineralen, bei denen es sich stets um Ni-reiche Varietäten bekannter Schichtsilikate handelt. Ich selbst habe zahlreiche Garnierit-Vorkommen röntgenographisch und chemisch mit dem gleichen Ergebnis untersucht. Die für die nickelreichen Varietäten gegebenen und teilweise auch wieder aufgegebenen Namen haben in diesem Wikipedia-Artikel m. E. nichts zu suchen, da sie nur zur Verwirrung führen. (Schellat) ---- 15:45, 22. Mär. 2008 (CET)

Garnierit ist kein Mineral, klare Feststellung. Nur hast Du Garnierit mit Deinem unsinnigen Revert genau wieder zu dem gemacht [1], wenn Du mal auf die Kategorien blicken würdest...

Meine aufgeführten Belege unterstreichen die Tatsache, dass die Bezeichnung Garnierit kein Mineralname sondern Synonym und Sammelbezeichnung ist. Im Gegensatz dazu steht Deine unbelegte These, dass Garnierit ein Mineralgemisch ist und als Nickelerz Verwendung fand. Als Mineralgemisch müsste es zumindest als Gestein kategorisiert werden. Die Mineralkategorien sind jedenfalls ausschließlich für von der IMA anerkannte Minerale.

Es mag ja sein, dass es keine zusammenhängende Publikation für Garnierit gibt, aber man kann auch die von Dir erwähnten Fachartikel als Belege aufführen. Ohne Quellenangaben droht dieser Version jedenfalls der Baustein {{Quelle}} (und nach dieser Vorlage wurde von meiner Seite auch bisher gehandelt).

Noch etwas: Alle von mir aufgeführten Bezeichnungen (Népouit und Willemseit (früher: Pimelit)) sind von der IMA als Minerale angerkannt (der früher Mineralname Pimelit wurde diskreditiert) und keine Varietäten. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 19:34, 22. Mär. 2008 (CET)