Diskussion:Gelbhaubenkakadu
Zweifellos ein wunderschöner Vogel; wir waren ganz begeistert, ganze Schwärme aus nächster Nähe zu sehen. Nun die Kehrseite: In Queensland (NO-Australien) wird sehr viel Obst angebaut, und leider fallen die Kakadus in rieseigen Schwärmen über die Obstplantagen her, vernichten nicht nur beträchtliche Mengen Obst (sie fressen es nicht einmal ganz, sondern picken es meist nur an), sie schädigen auch ganz massiv die Bäume, indem sie ihren Kot hinterlassen und auch die Äste mit ihren Schnäbeln beschädigen. Sie gelten dort also als äußerst lästige Schädlinge und dürfen nicht dezimiert werden, weil sie unter Naturschutz stehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.144.168.13 (Diskussion • Beiträge) 17:15, 14. Jun. 2004) --Paunaro 23:47, 11. Nov. 2007 (CET)
Einzelhaltung: Satz entfernt[Quelltext bearbeiten]
jedoch im Vergleich zu vielen anderen Schwarmvögeln bei intensivem menschlichen Kontakt ohne Benachteiligungen für das Tier möglich. Dieser Satz ist einfach falsch, außerdem ist in Deutschland [hhttp://www.bmelv.de/SharedDocs/Standardartikel/Landwirtschaft/Tier/Tierhaltung/HaltungPapageien.html] und Österreich [1][2] die Einzelhaltung gesetzlich verboten, da sollte Wikipedia sie nicht auch noch empfehlen!? MfG, --Paunaro 23:51, 11. Nov. 2007 (CET)
Subspecies triton[Quelltext bearbeiten]
Neben den im Artikel aufgeführten Unterarten gibt es auf jeden Fall auch noch Cacatua galerita triton, der auf Neuguinea und einigen anderen Inseln vorkommt. http://en.wikipedia.org/wiki/Sulphur-crested_cockatoo --131.220.75.117 11:22, 25. Mär. 2015 (CET)
schlaue Vögel[Quelltext bearbeiten]
Dies vielleicht zur Ergänzung am Lemma: Gelbhaubenkakadus und Mensch? --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:36, 25. Jul. 2021 (CEST)