Diskussion:Geopsychrobacter electrodiphilus
Anpassung, wissenschaftliche Namen von Taxa[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich möchte die Rubrik „Wissenschaftlicher Name der Art“ in der Taxobox (WP:Taxoboxen) im Artikel Geopsychrobacter electrodiphilus anpassen, um den Vorgaben laut IUMS und LPSN gerecht zu werden.
Gegenwärtig (Bearbeitungsversion oldid=218603137) stehen vier Personennamen als Angabe für die Autorenschaft beim wissenschaftlichen Artnamen. Die effektive Veröffentlichung für die Gattung und die Art aus dem Jahr 2004 (https://journals.asm.org/doi/10.1128/AEM.70.10.6023-6030.2004) weist zwar vier Personennamen auf (Dawn E. Holmes, Julie S. Nicoll, Daniel R. Bond, Derek R. Lovley); es betrifft aber die Autorenschaft der Veröffentlichung. Bei der Angabe von gültigen wissenschaftlichen Namen für Taxa werden aber üblicherweise nicht alle Personennamen verwendet.
In der Publikation zur Anerkennung der wissenschaftlichen Namen im Jahr 2005, in der „Validation List no. 102“ (als PDF-Link: ...microbiologyresearch.org/.../547.pdf...), stehen die beiden Namen für Gattung und Art in der Spalte „Name/author(s)“ in folgender Form:
- Geopsychrobacter Holmes et al. 2005
- Geopsychrobacter electrodiphilus Holmes et al. 2005
In der Datenbank LSNP stehen die beiden Namen für Gattung und Art in der gleichen Form:
- Geopsychrobacter Holmes et al. 2005 (https://lpsn.dsmz.de/genus/geopsychrobacter)
- Geopsychrobacter electrodiphilus Holmes et al. 2005 (https://lpsn.dsmz.de/species/geopsychrobacter-electrodiphilus)
Der Plan ist, den Namen „Holmes“ als Rotlink (WP:Rotlinks) zu behalten und die anderen drei Namen durch „et al.“ zu ersetzen.
MfG --Dirk123456 (Diskussion) 18:51, 28. Jan. 2023 (CET)
- Umsetzung des Plans:
- Vorher—Nachher: diff=230301974&oldid=218603137.
- MfG --Dirk123456 (Diskussion) 19:12, 28. Jan. 2023 (CET)