Diskussion:Geschichte der palästinensischen Autonomiegebiete
aktuelle Entwicklung[Quelltext bearbeiten]
vll. sollte man noch die aktuelle Entwicklung mit hinschreiben, mit Hamas-regierung und so!? (nicht signierter Beitrag von 217.235.80.69 (Diskussion) 13:48, 18. Jun. 2006)
Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Geschichte_der_Pal%C3%A4stinensischen_Autonomiegebiete
das bitte mal lesen!
thx Max 212.185.62.33 10:51, 15. Aug. 2007 (CEST)
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Ein in Anbetracht der total verknäulten Situation recht fairer Artikel. Es wäre schön, wenn es mehr Links gäbe und nciht nur einen einzigen auf den das weniger zutrifft. 134.109.72.187 15:20, 6. Feb. 2012 (CET)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Janjonas hat meine Löschung des "Ploetz" aus der Literaturliste mit der Begründung rückgängig gemacht, ich müsse sonst einen Löschantrag auf den Artikel stellen, weil eine Vielzahl von Einzelnachweisen dem "Ploetz" entstammen. Nun haben wir offenbar ein Problem, denn der Ploetz als Nachschlagewerk reisst schlichtweg keines der Kriterien, die WP:Lit formuliert. In der Tat sind die umfangreichen Bearbeitungen auf dieser Basis dem Artikel nicht gut bekommen, der ganze Abschnitt "Palästinensischer Widerstand gegen die israelische Besatzung bis 1987" ist eine gänzlich unreflektierte, atemlose Aneinanderreihung von unstrukturierten Details, deren jeweilige Relevanz für den Leser gänzlich unklar bleibt. Das ist genau das zu erwartende Ergebnis, wenn man einen solchen Artikel nicht anhand der Fachliteratur verfasst, sondern einzig gestützt auf eine einziges Nachschlagewerk. Meines Erachtens sollte hier umfangreich aufgeräumt werden, die meisten mit dem "Ploetz" belegten Passagen sind in dieser Form wertlos und unenzyklopädisch. Wenn der Artikel tatsächlich nicht zu retten ist ohne Verletzung unserer Kriterien für Literatur, dann hat er es wohl auch nicht anders verdient.--Nico b. (Diskussion) 23:06, 19. Jun. 2017 (CEST)