Diskussion:Getting Things Done
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Allgemeine Fragen
[Bearbeiten] Therapie?
Welche Leute nutzen das, gehört das zu einer Art Therapie, es regelt ja so ziemlich den gesamten Tagesablauf? -- 172.178.142.142 11:18, 28. Nov. 2006 (CET)
Mir ist nicht bekannt, dass GTD in einem Zusammenhang mit einer Therapie steht. Das Ziel ist stressfrei produktiv zu sein. Für weitere Diskussionen über das System empfehle ich das GTD-Forum. MfG Jay1980 23:03, 14. Dez. 2006 (CET)
GTD ist auf das (zunehmend aufkommende) Problem der "Wissensarbeit" zugeschnitten. Es geht um eine Systematik, die es dem Nutzer erlaubt, alle anfallenden Aufgaben effizient und umfassend abzuarbeiten. Einfach mal das Buch lesen, lohnt sich.
Eher lehnt sich GTD an die Philosophien von östlichen Kampfkünsten an, die der Autor ebenfalls studierte. Der Tagesablauf wird vom System zwar komplett erfasst aber vom Benutzer immer kurzfristig geregelt. Es geht darum, den Kopf möglichst frei von Ballast zu halten, um auf spontane Ereignisse schnell und souverän reagieren zu können. --Kebap 11:25, 20. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Inhalt (Anregungen, Hinweise & Fragen)
[Bearbeiten] Vielleicht / Irgendwann
Der Artikel hat IMHO eine "Unschärfe" bei der Behandlung von "Vielleicht/Irgendwann". David Allen definiert "Some Day Maybe Tasks" als Dinge mit dennen man sich vielleicht irgendwann mal beschäftigen will aber nicht jetzt. (z.B. "Buch schreiben über mein Leben mit der Wikipedia"). Aufgaben die nicht jetzt bearbeitet werden können sondern erst an einem zukünftigen Zeitpunkt werden an ein Wiedervorlagesystem (Tickler File) übergeben. Beispiel: "Thomas nach seinem Urlaub im September anrufen wg. XY" ist erst ab Ende September ausführbar.
Ich habe das an einer Stelle angepasst, allerdings taucht diese "Unschärfe" noch an einigen Stellen implizit auf.
Notiz: Ein David Allen System dieser Wiedervorlage sind die "43 Ordner". 1-31 für die Tage des Aktuellen Monats; 1-12 für die nächsten 12 Monate. Am Monatsanfang wird der Inhalt des aktuellen Monats Ordners auf die Tagesordner aufgeteilt. Lt. David Allen ist das der Platz an dem man Unterlagen hinterlegt die man an/ab einem bestimmten Datum braucht. --Stywiz 11:18, 24. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Abschnitt Weblinks
Ich hab noch ein paar Weblinks ergänzt Jörg --83.176.151.218 13:45, 17. Nov. 2006 (CET)
- @Jörg: Man darf bei der Wikipedia nicht auf Foren verweisen, weil diese sich zu schnell verändern.--Dennis H. 13:59, 20. Nov. 2006 (CET)
Die Weblinks in diesem Artikel bedarf es einer Überholung. Dazu wäre es gut, die Grundsätzlichen Richtlinien zu beachten.
- Ich werde erstmal nicht erlaubte Links entfernen und dann die Formatierung verbessern.
- Viele Grüße, --Dennis H. 15:31, 4. Jan. 2007 (CET)
-
- Nun ja, das ist immer die einfachste Methode. Löschen. Nur fragt sich doch ob es im aktuellen Stadium des Artikels (und dem Thema Allgemein) sinnvoll ist, knallhart alle Links, die nicht den Regeln entsprechen zu löschen. Bsp. Links auf Foren. --> ich wusste zB. nicht dass es ein deutsches Forum nur zum Thema GTD gibt. Gruss -- hugels 17:19, 2. Mai 2008 (CEST)
Wieso kein Link zur offiziellen Seite? --Kebap 19:59, 17. Jul. 2007 (CEST)
Vorschlag:
kann man Weblinks die im Artikel gelöscht werden, nicht hier wenigstens hier in den Diskussions Bereich verschieben?
Die Idee dahinter:
das ganze GTD Thema ist ja nicht bloss hard facts, sondern eine Methode die von vielen unterschiedlich interpretiert wird (vorallem was der philosophische Teil anbelangt). Somit gibt es viel zu diskutieren darüber und auch viele Fragen. Hierbei können weitere Links manchmal sehr hilfreich sein.
Was meint Ihr GTD Experten? ;o) -- hugels / allgemeines Feedback bitte auf meiner Diskussionsseite 17:19, 2. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] FiFo vs. LiFo
Auf dem Bild 'GTD-Übersicht' ist unter Punkt 2.Durcharbeiten / Richtlinien zu lesen: "von oben nach unten (LIFO)" Meiner Meinung nach ist hier auch von oben nach unten gemeint, dies wäre dann aber FIFO (first in first out), sollte das geändert werden ? Viele Grüße -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Dominik42 (Diskussion • Beiträge) 12:27, 21. Feb. 2008)
- Gemäss David Allen spielt es im Endeffekt keine Rolle. Jedoch sagt er man müsste theoretisch den Eingans-Korb umdrehen und von hinten nach vorne Stück für Stück durcharbeiten. Das wäre dann FiFo (First in, First out). Da man aber sowiso jedes einzelne Teil bearbeiten (processing) muss, kann man auch oben anfangen.
- Bei einem grossen eMail (Eingang) Postfach ist das zudem praktischer, weil gewisse News inzwischen obsolet sind.
- Buch Quelle: Getting Things Done - the Art of Stress-Free Productivity von David Allen > Part 2 > Chapter 6 - Processing: Getting "In" to Empty
- Gruss -- hugels / allgemeines Feedback bitte auf meiner Diskussionsseite 18:25, 2. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Layout
Ich habe Trennlinien eigefügt, damit die Gliederung deutlicher wird.
Außerdem ist das fett-Markieren von wichtigen Wörtern eher wikipedia-untypisch. Sollte man überarbeiten und ggf. durch Links ersetzten!
Grüße --Dennis H. 23:28, 10. Nov. 2006 (CET)
So, habe den Artikel jetzt übersichtlicher gemacht und wichtige Wörter im Text verlinkt. Viele Grüße --Dennis H. 13:55, 11. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Grafiken & Bilder
Ich habe festgestellt, dass das ehemals vorhandene Bild "Diagramm des Systems" entfernt wurde. Im Gegenzug wurden drei Bilder mit Mindmaps hinzugefügt. --Jay1980 09:20, 19. Nov. 2006 (CET)
