Diskussion:Goalunited

Meister und Pokalsieger

Bitte die österreichischen Meister und Cupsieger ergänzen weil ich sie momentan nicht finden konnte!--Emanuel12 10:23, 9. Mai 2009 (CEST)

--> hinzugefügt, bitte akzeptieren! (nicht signierter Beitrag von 188.97.122.76 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 25. Feb. 2010 (CET))

Das ganze Hall-of-Fame-Zeug wurde entfernt, da nicht von enzyklopädischer Bedeutung. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Irgendwann, wenn das Spiel einmal Kultstatus hat, werdet ihr alle weinen, warum ihr die Liste der Anfänge gelöscht habt *muhahahahahahaha* ; ) --Cum Deo 09:51, 29. Jan. 2012 (CET)

1 Benutzer aus Deutschland

smasher / Abteilung 8 Division 3.4

Ergänzung rückgänging gemacht. Mit welcher Begründung?

Ich habe soeben einen neuen Abschnitt erstellt, welcher beschreibt, welche spielerischen Möglichkeiten man hat ausser die Mannschaft zu managen. Ich habe beschreiben welche Gebäude man errichten kann um seinen Verein voranzubringen. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben aber scheinbar wurde das nicht gewürdigt. Was habe ich falsch gemacht?

Goalunited besteht nämlich aus mehr als sich nur um die Mannschaft zu kümmern (Training, Aufstellung, Taktikwahl)...

Das Spiel wird als einziges Browsergame in der ESL gespielt, deshalb bin ich der Meinung, dass meine Ergänzung durchaus Sinn machte und wichtige Informationen zu goalunited enthielt (nicht signierter Beitrag von 46.115.40.156 (Diskussion) 15:06, 14. Nov. 2012 (CET))

Finanzierung des Spiels

Im Artikel steht, dass sich Goal United mitunter durch Premium Accounts finanziert, dies aber keine spielerischen Vorteile bringen würde. Das ist schlichtweg falsch! Alleine der Stadion-Ausbau mit den Premium-Sternen lässt jedes Konstrukt nur die Hälfte kosten, mehr Kapazitäten besitzen und fügt zusätzlich Reputationspunkte hinzu, wodurch mehr Spieler ins Stadion strömen. Außerdem stehen einem diverse Statistiken und Auswertungen zur Verfügung, die jemand mit Free-Account nicht sehen kann. Und selbst der Wochen-trainingsplan ist grenzwertig "gleich nutzbar" mit einem Free-Account.

Überprüft denn keiner diese Aussagen? Dachte es gibt eine Moderation bei Wikipedia. Der Absatz klingt nahezu so, als hätten ihn die Goal United Betreiber selbst geschrieben...(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F420:E180:41A2:A3BF:B0FE:FBAE (Diskussion | Beiträge) 13:53, 7. Mär. 2015 (CET))

Hallo, danke für deine Anmerkung. nein grundsätzlich gibt es keine Moderation auf Wikipedia, beziehungsweise nur im begrenzten Maß. Aber jeder, der einen Fehler entdeckt hat kann diesen sofort ausbügeln. Das heißt, wenn du meinst, dass eine Änderung notwendig ist, nimm diese Änderung einfach vor! :-) Bitte denke daran, deine Änderung genau zu belegen, bzw. zu begründen, wenn du einen Abschnitt entfernen willst, warum dieser nicht ausreichend belegt ist. --Macuser10 (Diskussion) 13:56, 7. Mär. 2015 (CET)