Diskussion:Grand City Properties

Unklarheiten/Ergänzungen im Text

Hallo zusammen,

wir wurden vom Unternehmen beauftragt, im Artikel einige Unklarheiten zu beseitigen bzw. Ergänzungen einzufügen. Um nicht in den Verdacht einer geschönten Darstellung zu kommen, möchten wir die Änderungen an dieser Stelle zunächst zur Diskussion stellen.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass der Fokus des Geschäftsmodells von Grand City Properties auf dem Erwerb und der Sanierung oder Renovierung von Wohnimmobilien in Deutschland liegt. Das Unternehmen ist spezialisiert auf Wohnimmobilien und ist ausschließlich in Deutschland aktiv. Zudem gehört der Verkauf von Immobilien nicht primär zum Geschäftsmodell, sondern Grand City Properties ist ein klassischer Bestandshalter. Wir schlagen daher vor, den zweiten Satz wie folgt zu ändern: "Der Fokus des Geschäftsmodells liegt auf dem Erwerb und der Sanierung oder Renovierung von Wohnimmobilien in Deutschland, insbesondere in Ballungsräumen, mit dem Ziel des wertgesteigerten Vermietens." Nachzulesen ist dies u.a. in der Unternehmenspräsentation auf den Seiten 16 ff. (Lage des Portfolios) bzw. S. 24 (Strategie: "Long term hold") sowie in Die einfache Lage kommt, Immobilien Zeitung, 31.10.2013 (CEO Christian Windfuhr: „Unsere Strategie ist, die Immobilien langfristig zu halten.“)

Des weiteren möchten wir den Abschnitt über das Börsenlistung gerne wie folgt ergänzen: "Das Unternehmen ging im Jahr 2012 im Frankfurter Entry Standard an die Börse, ist seit Mai 2017 im Frankfurter Prime Standard gelistet und wurde im Juni 2017 in den SDAX-Index aufgenommen." Siehe Angaben Frankfurter Börse.

Gerne würden wir folgenden Abschnitt ergänzen, um dem Leser den Stellenwert des Unternehmens in der Immobilienwirtschaft darzulegen: "Mit 87.000 Wohnungen im Bestand gehört Grand City Properties zu den größten Wohnungsvermietern in Deutschland." Nachzulesen ist dies u.a. in der Unternehmenspräsentation S.2 und bei Statista.

Zu guter Letzt schlagen wir vor, im letzten Absatz den genauen Anteilsbesitz der Aroundtown herauszunehmen, da dieser nicht mehr aktuell ist (s. Die Aktie unter Aktionärsstruktur (Edolaxio Group = Aroundtown) und hier und sich der genaue Wert wohl auch in Zukunft häufiger ändern wird.

Vielen Dank für Euer Feedback und viele Grüße --IR.on AG (Diskussion) 17:24, 8. Aug. 2017 (CEST)

Klingt vernünftig. Gibt es einen Beleg für "Edolaxio Group = Aroundtown" ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 07:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

Die Ankündigung ist jetzt 2½ Wochen her, wann geht es los? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:35, 27. Aug. 2017 (CEST)

Aroundtown = Edolaxia Group

Vielen Dank für das Feedback, Gerd Fahrenhorst. Ein Nachweis darüber, dass die Edolaxia eine 100 %ige Tochtergesellschaft der Aroundtown Property Holdings ist, findet man z. B. in der offiziellen Pressemitteilung von Grand City zur letzten Kapitalerhöhung (Link DGAP oder auf der Unternehmenswebsite) oder im Wertpapierprospekt (S. 6) zum Antrag von Aroundtown für den Handel am Regulierten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse. Viele Grüße --IR.on AG (Diskussion) 11:49, 16. Aug. 2017 (CEST)

Wichtige Info die im Artikel fehlt:

Grand City Properties scheint sich auf Gentrifizierung spezialisiert zu haben. So wurden z.B. in Köln das berüchtigte „Aldihaus“ (Niehler Gürtel 104, Nippes) und das ebenso berüchtigte Haus in der Theodor-Heuss-Straße 14 (Porz), die beide als Inbegriff des Ghettos galten, aufgekauft, „entkernt“, und für sehr stark gestiegene Preise wieder vermietet. Den alten Mietern wird dabei natürlich für die Sanierung gekündigt. Und derartige Mieter haben danach auch keine Chance mehr, dort eine Wohnung zu bekommen, selbst wenn sie sich sie leisten könnten.
Ich habe dafür Aussagen von der Hausverwaltung persönlich, sowie von den Mietern, die dies bestätigen. … Aber dies ist Wikipedia, und da braucht man ein wenig mehr. Für Porz (Finkenberg um genau zu sein) habe ich diesen Artikel gefunden: https://www.ksta.de/koeln/porz/-theodor-heuss-strasse-neue-hoffnung-in-finkenberg-705874 … Für das Aldihaus habe ich „nur“ die persönlich überprüfte und für jedermann nachprüfbare Bestätigung durch Gespräche mit der Hausverwaltung und den Mietern. … Wenn jemand also mehr hat … auch zu anderen Städten in NRW … wärs schön, wenn man das in den Artikel packen könnte. Ganz koscher wirkt die Firma hier jedenfalls keinem der Mieter. Daß sie eine typische luxemburgische Steuerhintergeh-Briefkastenfirma ist, die Tochter einer Firma ist, die auf Zypern ihren „Briefkasten“ hatte, widerlegt die Hypothese jedenfalls nicht. ^^
— 2A0A:A541:D0BC:0:64A6:EFFE:8304:B5B1 07:10, 13. Sep. 2018 (CEST)

P.S.: So viel zum Thema „Unklarheiten beseitigen“ oben auf dieser Diskussionsseite. Ich wäre da extrem vorsichtig, was da so gewünscht wird, daß im Artikel nicht stehen soll. — 2A0A:A541:D0BC:0:64A6:EFFE:8304:B5B1 07:12, 13. Sep. 2018 (CEST)

Leider keine Kapazitäten, um mich um den Artikel zu kümmern, aber bin gerade etwas entsetzt. Der Artikel ist ein ziemlicher Hohn für alle Betroffenen der Firmenpolitik von Grand City Properties. --77.11.140.33 15:35, 14. Mär. 2022 (CET)

Schöner Werbeartikel

... viele Mieter denken anders über das Unternehmen, das sich hier - offenbar durch Lohnschreiber - auch noch lobhudeln lässt. Wikipedia für kostenlose Werbung. --2A02:821D:0:205:0:0:0:30 08:16, 20. Mär. 2019 (CET)

Beim WDR klingt das nicht nach erstklassigem Mieterservice.

https://www.youtube.com/watch?v=dI9XOZ7k2Ao --129.217.131.40 22:09, 16. Mai 2022 (CEST)

Neues Unternehmenslogo

Das Unternehmen Grand City Properties SA hat seit kurzem ein neues Unternehmenslogo, s. z.B. die Unternehmenswebseite (oben mittig) oder auf der Seite der Börse Frankfurt (rechts neben dem Namen). Bei Bedarf können wir eine .png- oder eine .svg-Datei zur Verfügung stellen. --IR.on AG (Diskussion) 12:44, 28. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe das Logo von der Website eben mal hochgeladen und eingebaut. Vielleicht wäre eine andere Version mit weniger Rand auch ganz nett. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:21, 28. Mai 2021 (CEST)