Diskussion:Grzimek (Film)
Zoologische und anthropologische Unkenntnis der Filmemacher[Quelltext bearbeiten]
Grzimek hat in Afrika ein Kapuzineräffchen dabei, welches aber zu den Neuweltaffen gehört. Die dunkelhäutigen menschlichen Darsteller sind ein zusammengewürfelter Haufen aus kostümierten Süd- und Westafrikanern. Kein einziger Ostafrikaner, geschweige denn echter Massai befindet sich darunter. Derart grobe Fehler nehmen dem Film jede Authentizität. Auch die Sprache ist unglaubwürdig. Grzimek sagt beispielsweise: "Das ist nicht der Punkt!" anstelle von "Darum geht es nicht!" Eine in seiner Generation unbekannte Ausdrucksweise, die erst auf spätere Entlehnung aus dem Englischen zurückgeht.--80.141.12.79 10:39, 4. Apr. 2015 (CEST)
- Für Filmkritik ist hier nicht der richtige Ort, wohl aber für die Darstellung von Filmkritik. Übrigens taucht im Film als Interviewpartner des Tukur-Grzimeks ungenannt auch Alfred Biolek auf – vermutlich der damalige, nicht der jetzige.[1] --KLa (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2015 (CEST)
Zeitlicher Fehler im Film[Quelltext bearbeiten]
Mir ist ein Fehler im Film aufgefallen, bei 43:38 min, als Michael zu seinem Vater sagt, dass Deutschland im WM-Finale steht und Bernhard Grzimek Großvater wird. Das WM-Finale war 1954, aber Michael Grzimek heiratete erst 1955, und 1956 wurde sein Sohn Stephan geboren (sofern die Angaben bei Wikipedia im Artikel über Michael Grzimek stimmen). Also weicht der Film hier von der Realität ab. Das hätte den Filmemachern auffallen müssen. --H.A. (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2018 (CET)
Weitere Kritik[Quelltext bearbeiten]
zum einen wird Bernhard Grzimeks erster Sohn Rochus (* 1931) nicht im geringsten erwähnt, zum Zweiten, in dem Film wurde sehr viel geraucht. Ist das authentishc, waren Grzimeks starke Raucher, oder wurde das nur im Film eingebaut? Ich selbst kenne kein Foto von Dr. Grzimek mit Zigarette. --H.A. (Diskussion) 10:04, 20. Jan. 2019 (CET)