Diskussion:Handel (Finanzwirtschaft)
Vorlage als Ersetzung des PNGs Bereiche des Finanzrisikomanagements[Quelltext bearbeiten]
| Handel
(Frontoffice) |
Abwicklung
(Backoffice) |
Risikocontrolling
(Middleoffice) |
|---|---|---|
| Abschluss der
Finanzmarktgeschäfte |
Bestätigung der
abgeschlossenen Geschäfte |
Überwachung und
Einhaltung der festgelegten Risikopolitik |
| Zahlungsverkehr | Berichtswesen |
Ein SVG daraus zu erstellen erscheint mir nicht sinnvoll (eine Rastergrafik wie jetzt noch weniger); ich denke da eher an eine Vorlage oder ähnlich. Macht das Sinn? Gruß, -- Emdee 00:02, 10. Dez. 2008 (CET)
- Es hätte den Vorteil, dass es leichter zu ändern ist. Man müsste es aber immer an drei Stellen ändern (und auch daran denken), oder sehe ich das falsch? -- Marinebanker 07:48, 10. Dez. 2008 (CET)
- Naja, das wäre ja einer der Vorteile, dass bei Änderungen diese nur einmal in der Vorlage durchgeführt werden müssten. -- Emdee 13:38, 10. Dez. 2008 (CET)
- Da hast Du natürlich recht. Ich hätte kein Problem damit. -- Marinebanker 08:15, 11. Dez. 2008 (CET)
Kontext zu schmal[Quelltext bearbeiten]
Ich finde das hier ziemlich falsch beschrieben. Es hat keinen spezifischen Bezug auf die Finanzwirtschaft.
Ein Frontoffice ist die zentrale Anlaufstelle für Kunden (und ggf. andere Geschäftspartner) in einem Unternehmen um einen(!) ersten Ansprechpartner für alles zu bieten. Das Frontoffice holt die nötigen Basisinformationen ein, strukturiert diese, löst Standardfälle direkt und leitet darüber hinausgehende Fälle (ggf. vorrecherchiert) an das richtige Backoffice weiter. Das Frontoffice soll in Endeffekt den Telefonie-Weiterleitungs-Tourismus in einem Unternehmen vermeiden helfen und die (teuren) Spezialisten im Backoffice entlasten auf dass diese sich primär schlank mit Fällen befassen, die ihr Spezialwissen auch benötigen. Siehe auch en:front office, [1], [2]--Ifm (Diskussion) 11:58, 30. Jan. 2014 (CET)
- Der Kontext ist nicht zu schmal und es ist auch nichts falsch beschrieben. Der Artikel beschreibt die Bedeutung von "Handel" (dies ist das Lemma über dem Artikel) im Kontext der Finanzwirtschaft, wo das Wort eine spezifische Bedeutung hat, richtig.
- Ich denke, Dich stört die Weiterleitung von "Frontoffice" hierher. Wenn die von Dir beschreibene Bedeutung korrekt belegbar ist, kann man das natürlich ändern - wobei Dein erster Link merkwürdigerweise Frontoffice mit "Handel" übersetzt, was nicht zum Rest der Beschreibung passt. Ohnehin sind weder die Weblinks noch der englische Artikel sind als Quelle geeignet. Wahrscheinlich findet man aber die von Dir genannte Bedeutung auch in BWL-Lehrbüchern. Viele Grüße --Marinebanker (Diskussion) 22:02, 30. Jan. 2014 (CET)