Diskussion:Hauke Jagau

Examen?

"Jagau studierte an der Leibniz Universität Hannover Rechtswissenschaften". Bezugnehmend auf den aktullen Fall von Jagaus SPD-Kollegin Hinz ohne Abi und Studium wäre ínteressant, ob Hauke Jagau schließlich den Universitätsabschluß gemacht hat, oder ob Jagau nur im besagten aber dadurch nicht wichtigeren Studenten-Café kellnerte. Der Wiki-Artikel bleibt in dieser Sache unklar, auch wenn später was von "Volljurist" gefaselt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.238.18.90 (Diskussion) 11:00, 12. Aug. 2016 (CEST))

Und ewig spielt der Zoo-Streit

...ist der Titel eines HAZ-Artikels vom 25. November 2013 zur Kenntnis unter hier: [1]. Enthält Kritik an der Wikipedia-Darstellung zur Person, da der Teil zum Zoo-Streit in der Biographie laut HAZ recht lang sei und die Zeitung fragt, ob denn Wikipedia nie vergesse und das in Wahlkampfzeiten vor der Wahl des Präsidenten der Region Hannover im Mai 2014. Die HAZ habe schon bei der WMDE Pressesprecherin Catrin Schoneville angefragt, die auf Benutzer:Ganescha als Autor der fraglichen Stelle hingewiesen hat.

Dazu ist anzumerken, das der Zoo-Teil geschätzt 1/4 bis 1/3 Text einnimmt. Man könnte es kompensieren, in dem man mehr zum Werdegang Jagaus schreibt. Dabei ist der Artikel im Vergleich zum Vorgänger Michael Arndt (Niedersachsen) um einiges länger. Der Artikel des Gegenkandidaten Axel Brockmann in Funktion als Polizeipräsident ist vor Zeiten gelöscht worden, siehe unter 31. Januar 2012.

Siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen. --Nifoto (Diskussion) 22:47, 25. Nov. 2013 (CET)

Die Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ) hat am 25. November 2013 den oben genannten Artikel zu diesem Artikel veröffentlicht, in dem mein Benutzername erwähnt wird. Da sicher der eine oder andere interessierte Leser auf dieser Seite landen wird, nehme ich ihn zum Anlass, festzuhalten, was Wikipedia ist und was nicht. Wikipedia ist ein Online-Lexikon, das auf die Mitarbeit von allen angewiesen ist, die dazu beitragen wollen. Wer also an diesem Artikel Verbesserungsbedarf sieht, sollte mutig mitschreiben. Voraussetzung dazu ist, dass er bei seinen Artikelbeiträgen eine professionelle Distanz wahrt und Fakten und Meinung trennt. Zudem müssen diese Fakten, gerade wenn sie in Zweifel gezogen werden könnten, belegt sein. Das in dem Artikel der HAZ angesprochene „Pressedossier“ besteht ausschließlich aus solchen Belegen, im Wikipedia-Jargon „Einzelnachweisen“. Der Artikel erwähnt weiter, dass der Abschnitt um die Entlassung Machens‘ eine vergleichsweise großen Raum einnimmt. Nicht zuletzt deswegen hatte ich auch andere Aspekte von Jagaus Arbeit, wie etwa das NDR-Interview zum zehnjährigen Bestehen der Region Hannover im Artikel erwähnt. Wer immer weiteres zu ihm findet, das für den Artikel zu Herrn Jagau relevant und auch belegt ist, sollte das aufnehmen.

Die in dem Artikel beschriebenen inhaltlichen Beiträge wurden unter anderem von mir im Jahr 2011 bis zum Februar 2012 vorgenommen, während der Vorgang in der Presse war. In Wahlkampfzeiten halte ich mich gerne von solchen Artikeln fern. Seht mir also zz. eine gewisse Zurückhaltung nach. Gruß, --Ganescha (Diskussion) 23:19, 25. Nov. 2013 (CET)

Alle Links auf die Hannoversche Zeitung sind inzwischen 404

Löschen? --2003:DC:C74B:E606:C8BB:5E08:51A2:7B0 16:38, 3. Jul. 2023 (CEST)

Nein, nicht löschen, sondern durch Archivlinks ersetzen. Ich schaue nachher mal. --Barbasca (Diskussion) 17:29, 3. Jul. 2023 (CEST)

War eben ein wenig mühselig, jetzt aber erledigt. --Ganescha (Diskussion) 17:26, 24. Feb. 2024 (CET)

Jüngste Änderungen

@HIutz, Du hast einige Änderungen vorgenommen, die ich eben gesichtet habe. Einige nicht nachvollziehbare Streichungen von belegten Informationen habe wieder aufgenommen. Die bisher vollständig unbelegten Ergänzungen habe ich vorläufig beibehalten, weil sie, wie oben vor einer Weile angeregt, mehr über seine Arbeit als Regionspräsident berichten. Bitte sorge aber zügig für geeignete Belege und wirf noch mal einen Blick auf die Formulierungen. Das klingt teilweise wie eine Laudatio. Die Beratungsfirma und die Kanzlei, in denen er heute tätig ist, namentlich aufzuführen, ist grenzwertig, ich habe aber auch das erst mal beibehalten. Auch hier ist aber ein Beleg zwingend notwendig. Viele Grüße und willkommen bei Wikipedia. --Ganescha (Diskussion) 09:30, 22. Feb. 2024 (CET)

@HIutz Ich habe auf der Website von Eckert und Bissendorf nachgesehen. Angesichts der prominenten Kollegen ist zumindest Jagaus Tätigkeit als Partner bei „Bissendorf Consulting“ tatsächlich erwähnenswert − jetzt von mir für beide Unternehmen belegt. Hier musst Du also nichts mehr machen. Der Rechtsstreit hat gemäß Deiner Ergänzungen mit einem Vergleich geendet. Hierfür brauchen wir auf jeden Fall einen Beleg. Und natürlich für die Lobreden. Wenn das AquaLaatzium tatsächlich das erste Niedrig-Energie-Freizeitbad war, ist das selbstverständlich relevant, muss jedoch gerade deswegen belegt werden.--Ganescha (Diskussion) 17:48, 24. Feb. 2024 (CET)