Diskussion:Hedgefonds-Strategie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von JonBs in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Versionsgeschichte[Quelltext bearbeiten]

Nach Einlagerung/Auslagerung hier. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:59, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Lock-up-Periode[Quelltext bearbeiten]

Lock-up-Periode führt hier zu Sperrfrist (Aktie), womit aber wohl etwas anderes gemeint ist. --Alex1011 15:34, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Grund: Im Absatz "Übersicht" finden sich 2 Tabellen die den Anschein einer Grafik erzeugen. Die hat ein Wikipedianer vor Monaten rein gesetzt, aber irgendwann fühlte er sich wohl wegen der unangemessenen Kritiken zu sehr gedemütigt und hat nicht weiter gemacht. Dieselben Tabellen fanden sich vor Wochen, ebenfalls unfertig, noch in einem weiteren Wikipedia-Artikel. Man muß bei dem Autoren mal nachfragen, welche Grafik/Tabelle jetzt wohl übrig bleiben soll, den er hat in der Grafik auch das "Marktrisiko" angedeutet. Das ist eine hilfreiche Info, aber man muß sehen was er eigentlich wollte, um keine Falschinfo zu erzeugen. Gruß --Wandahle 21:47, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die zwei Übersichten schaffen Übersicht nach zwei Gesichtspunkten, finde ich gut --source 23:24, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Naja, Einsteiger lassen sich von so etwas beeindrucken, dem will ich wohl zustimmen. Unter Expertensichtweise sind diese 2 Tabellen genau genommen unfertig. --Wandahle 23:31, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Begriffe sind nicht immer saube definiert, bzw. Links auf Definitionen fehlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bin ein Anfänger im Trading-Geschäft. Allerdings interessiert mich das ganz enorm.

Daher: könnte man den Artikel noch etwas mehr mit den notwendigen Definitionen bestimmter börsentechnischer Ausdrücke bzw. Links auf Definitionen versehen?

Das wäre sehr viel leichter zu lesen ... (nicht signierter Beitrag von Kampmann (Diskussion | Beiträge) 22:29, 15. Nov. 2008 (CET))Beantworten

Aktien und/oder Immos?[Quelltext bearbeiten]

  • Leider bezieht sich die Seite scheinbar nur auf handelbare Aktien, operiert also börsenorientiert.

Die short/long Dynamik betrifft allerdings auch den Immobilenmarkt. Beispiele wie LEG in Köln wären exemplarisch. Amis kaufen Genossenschaftswohnungen unter Preis, lassen diese verotten, reißen ab? und kassieren Subventionen. Leerstand von Immos erhöht deren Wert? Zweifelhafte Räumungen, die Arbitrage vorgeben und der Entsprechungswert entfällt, da er superflow, also virtuell gesetzt wird. Beispiel TECON auch Köln! SUCRE--188.100.206.52 17:01, 17. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Leerkauf?[Quelltext bearbeiten]

Unter dem Kapitel "Equity Market Neutral-Strategie" steht mehrmals Leerkauf, meiner Meinung nach müsste das Leerverkauf heißen. Vor allem, weil von der Short-Selling Methode gesprochen wird und Short eben für Leerverkauf steht. -- Student (nicht signierter Beitrag von 134.103.224.48 (Diskussion) 11:24, 13. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Der Leerverkauf ist an sich keine Handelsstrategie sondern eine Technik um von fallenden Kursen zu profitieren. "Leerverkauf" ist singulär erstmal keine alleinstehende Strategie sondern nur ein Instrument um entsprechende Handesstrategien umzusetzen.

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Das korrekte Lemma würde im Singular stehen: Hedge-Fonds-Strategie. Bitte verschieben. Das der Artikel Hedgefonds sich ohne Bindestrich schreibt, ist auch Hedgefonds-Strategie sinnvoll. 85.179.143.142 15:27, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nach fast zwei Jahren ohne Einspruch habe ich diesen Vorschlag mal umgesetzt.--JonBs (Diskussion) 20:46, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten