Diskussion:Hegemon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Jürgen Oetting in Abschnitt Umwandlung in Weiterleitung nach „Hegemonie“
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich weiss mal wieder nicht, wie ich es formulieren soll, ohne jemandem zu arg auf den Zehen zu stehen, aber geht das mit der Verlinkung von der Webseite von der Zeit nicht zu sehr zu Lasten von George W. Bush? Wenn ich Bedenke das der Begriff Hegemon im Sinne von Führer gebraucht wird, wird mir alles andere als gemütlich ums Herz... und normalerweise sollen die Artikel der Wikipedia ja nicht Werten, sondern eher neutral verfasst sein... möchte nicht zu viel Kritik üben, sondern eher mal anklopfen und fragen wie man das anders machen könnte. Um ehrlich zu sein, eine Überlegung dazu habe ich zwar schon angestellt, aber die wäre mir selbst, ehrlich gesagt nicht so lieb.--Keigauna 21:35, 29. Dez 2005 (CET)

verwendung für zeutgenössische politiker?[Quelltext bearbeiten]

was soll der unfug mit George W. Bush? waren hier etwa wieder kreml-trolle und geschichtsfälscher am werke, oder wie erklärt man sich das? und natürlich ohne quellangaben auch. entfernen! oder zumindest abändern auf Putin. (nicht signierter Beitrag von 87.181.132.203 (Diskussion) 16:04, 6. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

Umwandlung in Weiterleitung nach „Hegemonie“[Quelltext bearbeiten]

Moin Benowar dieser von Dir bereits im Sommer 2004 angelegte Artikel genügt inzwischen den WP-Ansprüchen nicht mehr. Er ist völlig unbelegt und wohl auch nicht sehr stimmig. Was tun? Umformulieren und ausbauen oder frei machen für eine Weiterleitung auf Hegemonie? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:55, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich besser nach Hegemonie umleiten, den Artikel aber dann auch ausbauen und aktualisieren. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:28, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Der ursprünglich von mir angelegte Kurzartikel ist stimmig und immerhin 16 Jahre alt (ich erinnere mich noch an Streits, weil ich in Artikel Literatur einfügen wollte....), daher kaum mit heute zu vergleichen - die schiefen Ergänzungen mit G.W. Bush stammen nicht von mir. Zur Frage: ja, Umleitung zu Hegemonie macht Sinn, dort sollte man auch noch einmal Hand anlegen. ciao --Benowar (Diskussion) 03:55, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ich lösche den Artikel hier nicht, überschreibe ihn aber mit einer Weiterleitung zu Hegemonie, so bleiben Versionsgeschichte und Diskussion erhalten. Dieser Diskussion hier habe ich eine neue Zwischenüberschrift gegeben, damit es besser auffindbar ist. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten