Diskussion:Heinrich IV. (Luxemburg)
Also wenn Heinrich der Blinde 1136 Graf v. Luxemburg wurde, kann das nicht auf Geheiß Barbarossas geschehen sein - denn der war erst 14 und Sohn des Schwabenherzogs und wurde erst 1152 römischer König. Ich verbessere diesen Fehler nicht gleich, da ich nicht weiss, wie die Umstände 1136 waren, wer also die Einsetzung H. als Graf veranlaßte. War es Kaiser Lothar? --Peter PanDa 01:55, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die Belehnung erfolgte durch Konrad III.; habe das im Text korrigiert. --88.73.45.47 14:27, 4. Apr. 2010 (CEST)
- die Belehnung kann aber auch nicht durch Konrad III. erfolgt sein. Der hatte 1136 keinerlei Legitimation für einen solchen Schritt. Gegenkönig war er da auch schon nicht mehr. Was spricht gegen den damaligen Kaiser Lothar?--93.196.180.133 17:31, 15. Mär. 2012 (CET)
Über diesen Herrscher scheint es große Unklarheiten zu geben. In der Liste der Herrscher namens Heinrich wird er übrigens als Heinrich III., Graf v. Luxemburg geführt, zu dem kein Artikel existiert. Heinrich IV. v. Luxemburg soll 1226- ca. 81 Graf gewesen sein. Klickt man den Link an, wird man zu Heinrich d. Blinden geführt - mit den anderen Daten. In genealogie-mittelalter.de stehen zu ihm sehr interessante Informationen, durch welche die politischen Hintergründe der Trennungen und Wiederaufnahme seiner Ehefrau besser beleuchtet werden. Der Artikel würde damit allerdings relativ lang für einen einfachen Grafen. Andererseits ist er sehr interessant für die Reichsgeschichte, da 1183/84 mit dem von Barbarossa abgesegneten Plan, den Neffen Balduin v. Hennegau zum Markgrafen v. Namur (eine sehr große Markgrafschaft, die neben Namur auch Hennegau und Luxemburg sowie die übrigen kleineren Grafschaften Heinrichs, dazu evtl. sogar Flandern umfaßt hätte) zu erheben auch (so weit ich weiss) einer der ersten Belege für eine förmliche Erhebung zum Reichsfürsten vorliegt. Kaiser Heinrich VI. hat diesen Plan dann 1190 für Namur und Hennegau realisiert.--Peter PanDa 20:24, 20. Jun. 2007 (CEST)
Namen?[Quelltext bearbeiten]
Geburt 1112, Herrschaftsbeginn ist 1136. Das Verstoßen seiner zweiten Ehefrau passierte 1184, dann erkrankt er und erblindet und nimmt seine Frau wieder zurück, die ihm dann doch noch eine Tochter gebiert . . . und er lebt bis 1196. Allerdings kann er ja erst ab 1184/5 erblindet sein und erst ab diesem Zeitpunkt den Beinamen "der Blinde" tragen. Ob der Beiname noch zu seinen Lebzeiten benutzt wurde oder erst nach seinem Tod eingeführt wurde ist mir etwas unklar und sollte untersucht werden. Da er zum Zeitpunkt der Erblindung schon über sechzig Jahre alt war, ist das vielleicht ungewöhnlich, aber keine Seltenheit (z. B. Grauer Star war auch damals schon eine bekannte Alterskrankheit). Eher bemerkenswert ist die Tatsache, dass er trotz seiner Erblindung noch elf oder zwölf Jahre geherrscht hat. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2020 (CET)