Diskussion:Henri Vieuxtemps
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Jossi2 in Abschnitt Unbegründete Zurücksetzung?
Unbegründete Zurücksetzung?[Quelltext bearbeiten]
@Billinghurst: Du hast die Änderung von Ralbetier zurückgesetzt, ohne eine Begründung anzugeben. Bei der Änderung von Ralbetier hat es sich aber um keinen offensichtlichen Vandalismus gehandelt. Ich bitte Dich deshalb, Deine Begründung zu nennen, damit ich Deine Zurücksetzung inhaltlich nachvollziehen kann. Sollte eine Begründung nicht erfolgen, würde ich es für sinnvoll halten, Deine Zurücksetzung wieder aufzuheben. --Schöba (Diskussion) 00:59, 1. Aug. 2023 (CEST)
- @Schöb: It was the (overlinking) style and xwiki nature of the additions that I was reverting. Always happy for the community to have alternate thoughts on what is in scope, and then to help the editor to better comply. Billinghurst (Diskussion) 03:13, 1. Aug. 2023 (CEST)
- @Billinghurst: Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Du mit dem „(overlinking) style“ in diesem konkreten Fall meinst. Und die Vokabel „xwiki“ sagt mir überhaupt nichts.
- Dieser Text, für den Ralbetier den Link veröffentlicht hat, ist sehr umfangreich, detailreich, sorgfältig recherchiert und mit vielen Belegen versehen, sodaß man die einzelnen Behauptungen auch selbständig überprüfen kann. All das entspricht dem wissenschaftlichen Charakter, den die Wikipedia anstrebt.
- Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du damit einverstanden wärst, daß ich Deine Zurücksetzung wieder aufhebe.--Schöba (Diskussion) 03:46, 1. Aug. 2023 (CEST)
- Ich nehme an, Billinghurst hat sich daran gestoßen, dass für die Quelle drei verschiedene Links und zuzüglich noch zwei andere Sprachversionen angegeben waren. Das ist in der Tat nicht sinnvoll, die Komplett-Zurücksetzung allerdings auch nicht. Eine Quelle für die deutschsprachige Version genügt voll und ganz. Frinck hat das ja dankenswerterweise inzwischen erledigt. --Jossi (Diskussion) 13:13, 1. Aug. 2023 (CEST)