Diskussion:Hertha (Schiff, 1898)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 84.155.102.153 in Abschnitt Review: 19. März - 25. April 2010
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schreibwettbewerbsreview September 2009[Quelltext bearbeiten]

Da ich eh gerade dabei bin, die Artikel zur Victoria-Louise-Klasse zu überarbeiten oder neu zu erstellen, werde ich mit dem nächsten mal am Schreibwettbewerb teilnehmen. Anmerkungen, Kritiken usw. sind erwünscht, da es 1. meine erste Teilnahme ist und 2. ich auch meine anderen Artikel stetig zu verbessern bemüht bin. --Ambross07 16:46, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Artikel ist fertig und eingestellt.--Ambross07 20:56, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Review: 19. März - 25. April 2010[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte den Artikel gerne in den Review-Prozess schicken. Ich habe ihn letztes Jahr im Rahmen des September-Schreibwettbewerbs erstellt, jedoch war dabei die Rückmeldung sehr dünn (gleich null). Mir ist es aber schon wichtig, mal zu sehen, wo der Artikel so steht und an welchen Ecken noch gefeilt werden muß. Vorrangig geht es mir also um eine Bewertung des aktuellen Standes des Artikels sowie um Tipps und Hinweise, die ich auch in anderen Artikeln umsetzen kann. Mittel- bis langfristig würde mich auch eine Lesenswert-Kandidatur reizen, das ist aber eben nicht das Hauptziel des Reviews (sollte es sich so ergeben, bin ich natürlich nicht böse drum). --Ambross07 23:40, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nun sind vier Wochen rum, und keiner hat Interesse am Artikel? Finde ich schon schade. --Ambross07 12:58, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

1. Bau - sollte besser "Planung und Bau" heißen, denn ersteres nimmt viel (nicht unbedingt kurzweiligen) Raum ein. Vielleicht wäre auch eine Teilung in zwei Abschnitte oder auch Unterabschnitte besser.

erledigtErledigt In "Planung und Bau" umbenannt.
  • die Neubauten K und L - vielleicht hab ich ne lange Leitung, aber was ist das jetzt? Da steht (später Victoria Louise), aber es müssen doch zwei verschiedene Dinge sein, da später im Text zwischen beiden unterschieden wird.
erledigtErledigt Sollte jetzt besser sein.
  • erstmals die ersten Raten - da doppelt sich was
erledigtErledigt
  • Das Reichsmarineamt hatte sich in seiner Vorstellung durchgesetzt und die Neubauten wurden als Panzerdeckkreuzer ausgeführt, obwohl die Entwicklung in anderen Marinen klar zum Panzerkreuzer hin verlief. - Wollte das Reichsmarineamt vorher nicht Panzerkreuzer?
erledigtErledigt Nein, das RMA wollte Panzerdeckkreuzer wie die SMS Königin Augusta. Ich hoffe, das kommt jetzt besser hervor.
  • eine irrtümliche Benennung der germanischen Gottheit Nerthus, - hier wie überhaupt im ganzen Abschnitt sind Einzelheiten reingepackt, die das Verständnis ziemlich erschweren. Ich würde vorschlagen, einiges davon abzuspecken.
Kannst du bitte noch etwas genauer werden? Ich könnte mir vorstellen, die Sache mit dem polnischen Abgeordneten rauszunehmen, obwohl das eigentlich auch ne nette Randbemerkung ist (vielleicht in die Bemerkungen reinpacken?).

2. Erste Dienstzeit

  • Anschließend lief das Schiff nach Kreta, wo trotz der seit Anfang 1898 herrschenden weitgehenden Autonomie im September erneut Unruhen ausgebrochen waren. - Hier dagegen: Unruhen bitte etwas spezifizieren und verlinken oder den Hinweis ganz weg lassen. So allein macht er wenig Sinn.
erledigtErledigt

3. Dienst im Ostasiengeschwader

Manchmal kann es das schon, zumindest ist das in der Literatur nicht unüblich.

Okay, nächster Teil:

  • Noch zum dritten Kapitel: Es fehlt ein größerer inhaltlicher Zusammenhang, der erklärt, was die Hertha in Asien verloren hat, sprich, warum sie dort hin beordert wurde. Eventuell reicht ein Halbsatz zu den Unruhen und den kolonialen Ambitionen dort. So macht es den Eindruck, als würden die Schiffe zum Spaß und zum gemeinsamen Kaffeeklatsch auf See hin- und herbewegt.
Jetzt besser?

4. Einsatz im Boxeraufstand.

  • Was bedeutet Tientsin entsetzen? Doch bestimmt nicht, dort Angst zu verbreiten:-)
erledigtErledigt Nein, eigentlich einen Belagerungsring zu durchbrechen und die Eingeschlossenen rauszuholen. Sollte jetzt etwas klarer sein.

5. Weiterer Einsatz in Ostasien:

  • Klingt wieder sehr nach Kaffeefahrten. Dabei hatte das Schiff doch wohl bestimmte Funktionen, wie Einfluss zu kontrollieren und zu stärken, eventuell Handelskontakte und -routen zu schützen etc.
Auch hier die Frage: Jetzt besser?

6. Dienst als Schulschiff

  • Hier wäre interessant zu erfahren, wer worin ausgebildet wurde und zu welchem Zweck.
Versuche ich noch herauszubekommen.

Niemöller und Dönitz waren ebenfalls Kadetten auf der Hertha. (nicht signierter Beitrag von 84.155.102.153 (Diskussion) 19:18, 11. Dez. 2022 (CET))Beantworten

  • Unruhen in Veracruz: Wie haben die mit dem Schiff zu tun?
erledigtErledigt Schutz von Staatsangehörigen und Wirtschaftsinteressen.

Insgesamt finde ich den Artikel super geschrieben. Hier und da würde eine nähere Einordnung in die geschichtlichen Zusammenhänge das Thema noch viel interessanter machen und zudem die Relevanz hervorheben. -- perlenklauben 13:49, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Einschätzung. Ich habe versucht, die Punkte soweit möglich einzubauen. Ein paar Ergänzungen werden noch folgen. --Ambross 10:53, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten