Diskussion:Hochoetz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Luftschiffhafen in Abschnitt Sprachkritik POVig
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Angabe der Himmelsrichtungen in diesem Artikel ist verwirrend! Nachdem das Ötztal 60 km lang ist und sich die Straße nach Kühtai außerdem u-förmig um das Skigebiet zieht, kann nicht mit "Osten", "Süden" und dergleichen operiert werden!

Skigebiet ./. Schigebiet[Quelltext bearbeiten]

Ist "Schigebiet" österreichische Standarschreibweise? --2003:6:330B:1C11:7918:87E4:589A:825E 16:15, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist auf jeden Fall eine zulässige Schreibweise (siehe z.B. DWDS) und in Österreich deutlich verbreiteter als in Deutschland, wo die Schreibweise "Ski" vorzuherrschen scheint. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:59, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Belege![Quelltext bearbeiten]

Ich finde, der HinweisQuelle? sollte erlaubt sein. Ich würde den alten Zustand mitQuelle? gerne wiederherstellen. Ich habe nun mal einen Beleg für eine neu hinzugekommene Äußerung ergänzt. Natürlich kann man auch dewiki-offiziell den passenden Bauklotz setzen. Ist aber weniger schön als die an enwiki angelehnte dezentere Version. --2003:6:330B:1C11:7918:87E4:589A:825E 16:24, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Habe ich jetzt getan. --2003:6:330B:1C11:B5E5:C183:B2EB:ADFB 08:38, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
so nicht. Bitte ggf Baustein setzen. Danke, --Roger (Diskussion) 08:39, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Dann eben so. --2003:6:330B:1C11:B5E5:C183:B2EB:ADFB 09:04, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sprachkritik POVig[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, das Wort "widersinnig" ist sehr POVig, auch das zuvor dort stehende "unsinnig" war schon POV. Man kann durchaus schreiben, dass die Schreibweise Regeln der Rechtschreibung missachtet, aber es sollte nicht so streitbar daherkommen. --2003:6:330B:1C11:7918:87E4:589A:825E 16:23, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist vor allem nicht Aufgabe der Wikipedia, solche Kritik zu üben. Wenn es dazu eine öffentliche Diskussion oder Kritik in den Medien gab, kann das natürlich mit entsprechenden Belegen erwähnt werden. ABER: Die Kritik trifft überhaupt nicht zu. Selbst auf der offiziellen Website steht "Hochoetz", nicht "Hochöetz". Worauf sich der Absatz offenbar bezieht, ist das graphisch gestaltete Logo (ebenfalls auf der Webiste zu sehen), da ist das o ein Kreis mit Lachmund und zwei Punkten drüber. Das kann man albern finden, aber es geht eben nicht um den Namen, sondern um das Logo. Ich entferne daher diesen – im übrigen unbelegten – Absatz. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:08, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten