Diskussion:Hochschule für angewandte Wissenschaften Kempten

Aktualität der Zahlen

Sind die Zahlen denn noch Aktuell? Speziell die Zahl der Studierenden ist m.W.n. jetzt bei circa 3.550 und nicht mehr 3.300.-- Cdp xe 19:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Lt. dem Internetauftritt der HS sind sie aktuell. -- Grüße aus Memmingen 19:13, 24. Okt. 2009 (CEST)

Habe die Zahlen gestern aktualisiert und neue Studiengänge hinzugefügt --Der echte Sensenmann 13:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

Erste Meldungen

Ich möchte dem Lob auf die FHK keinen Abbruch tun, aber für mich hört sich das Ganze eher an wie ein Auszug aus einer Werbebroschüre. Evtl. wäre hier etwas mehr Neutralität angebracht. Ich selber kann den Artikel leider nicht überarbeiten. --80.156.4.146 12:33, 11. Mai 2006 (CEST)

• [Habe kein einseitiges Lob entdeckt- im Gegenteil "..in Allg.Wissenschaften u. BWL im Ranking auf dem letzten Platz.." (Ist das gemäss einer Werbebroschüre???), aber "..in E-Technik u. Maschinenbau am obersten Platz"; Begründen brauchst Du Dein Unsinns-Urteil offenbar ohnehin nicht. Also bezügl. "Wissenschaftlichkeit" fang Du gleich mal bei Dir selbst an. Mir selbst liegt jedes unbegründete Lob fern. Was juckt mich die FH Kempten? Nur, Deine Oberflächlichkeit, einfach aburteilen, ohne Begründung, das juckt mich sehr wohl! Im Übrigen:
• Wieso soll die FH KE in Allg. Wissenschaften mit den großen geisteswissenschaftkichen Fakultäten der großen UNIs überhaupt konkurrieren wollen? Du hast ja null Ahnung vom Wissenschaftsbetrieb! Deshalb ist diese FH noch lange nicht schlecht. Sie ist nur in den zwei "Plapperfächern" schlecht. Das sehe ich gerade positiv! Dazu müsste einer wie Du eben erst mal wissen, was FH n i c h t heisst!
• By the way: Das Geschwätz (bei Gymis 12. Kl. sehr verbreitet), z.B. bei Physik - Aspiranten, kennen wir ja auch: "Oh, da kommt nur Stanford, Cambridge, Harvard bla,bla in Frage, mit dem super Renommee".
• In Wirklichkeit geht es darum, ob Du den Feynman und/ oder Gehrtsen u. Sommerfeld, Schrödinger usw. kapierst. Und das kannst Du in Ulm so gut/ schlecht, wie in Darmstadt/ Karlsruhe und München- last not least Kempten, wenn es denn mal Physik geben sollte; aber die sehr abstrakte E-Technik (Mathe) ist ja nicht weit der Physik. Habe das Oberschüler-Geschwätz satt!Eco-Ing. 07:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich finde, die Informationen dieser Seite könnten reichhaltiger sein.(nicht signierter Beitrag von 217.238.13.241 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 27. Apr. 2007 (CEST))

Studienführer in "Die Zeit"

Bezüglich des Studienführers von der Zeit:

Es muss angemerkt werden, dass Die Zeit zum wiederholten Mal, nicht nur den Studiengang Betriebswirtschaft evaluiert hat, sondern die komplette Fakultät Betriebs-, Sozial- und Tourismuswirtschaft. Dies wirft natürlich kein gutes Licht auf den Studienführer der Zeit und ist kein seriöser Journalismus.

Denn wenn nur der Studiengang Betriebswirtschaft evaluiert worden wäre, würde dieser einen wesentlich besseren Platz belegen, was eine Hochschul interne Erhebung eindeutig beweist. Denn ein Ergebnis über drei Studiengänge (hier: Betriebs-, Sozial- und Tourismuswirtschaf), die teilweise nur im Ansatz was mit Betriebswirtschaft zu tun haben, verfälschen das Ergebnis erheblich.

Noch schärfer muss die Kritik an der Memminger Zeitung ausfallen, die einfach mal ein Ergebnis übernimmt, ohne sich die Mühe zu machen an die nahe liegende Hochschule Kempten zu fahren und dieses Ergebnis vor Ort mit Verantwortlichen zu erörtern. (nicht signierter Beitrag von DrFaust84 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 15. Mai 2009 (CEST))

Also, der Artikel war im Überregionalen Teil der Augsburger Zeitung, von daher - eher mal nach Augsburg fahren. Zweitens gibt es diesen Test nun einmal in dieser Form. Nur weil er der FH-Kempten kein gutes Zeugnis ausstellt, muß er hier nicht nicht erwähnt werden. Dies wäre dann eine Zensur eine Enzyklopädie, vor welcher ich nur warnen kann. Nur weils einem selbst nicht gefällt, heißt das nicht, daß es hier nicht erwähnt werden muß und darf. Die Zeitung bzw. den Zeitartikel haben zig tausende gelesen, es ist eine Momentaufnahme der Hochschule, etc.. Von daher sollte der Absatz durchaus hier erwähnt werden. Wie gesagt, Zensiert wird in Wiki nicht. -- Grüße aus Memmingen 22:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Das Ranking führt die Zeit mit Hilfe vom "Centrum für Hochschulentwicklung" durch. Was anscheinend wirklich falsch ist, ist dass nicht der Studienlehrgang, sondern die Fakultät Allgemeinwissenschaften und Betriebswirtschaft beurteilt wurde. Das werde ich ändern. --Franz (Fg68at) 01:42, 16. Mai 2009 (CEST)

Der Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen ist der Fak. Maschinenbau zugeordnet. Im Artikel steht die Fak. E&I! Das sollte angepasst werden. -- Cdp xe 13:04, 23. Nov. 2009 (CET)

Lemma

Das Lemma sollte analog zu allen Universitäten und korrekten Namen nach der Grundordnung auf "Hochschule für angewandte Wissenschaften Kempten" lauten, auch in Bezug zu Abgrenzungen von Hochschulen zu Fachhochschulen und weiterführend Technischen Hochschulen. Gibt es Widersprüche zu einer Verschiebung? Wenn ja, bitte diese hier nennen. Ich würde einen Diskussionszeitraum von 14 Tagen vorschlagen. Weitere Meinungen? --Nixwoller (Diskussion) 15:13, 18. Aug. 2013 (CEST)

Du zerschlägst hier die Diskussion jetzt nicht auf zig Seiten. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 15:15, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nein, nur auf die zugehörige Diskussionsseite logischerweise verlegt, sonst geht es doch unter. --Nixwoller (Diskussion) 15:29, 18. Aug. 2013 (CEST)

BaWü oder B?

Hallo zusammen! - Und ich dachte immer das der Regierungsbezirk Schwaben zu Bayern gehört. Nun scheint er zu BaWü zu gehören ... --Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 27. Mär. 2017 (CEST)

Jahreszahl unvollständig.

Wann eröffnete die Mensa? Im Abschnitt "Geschichte" steht momentan: "198 eröffnete das Studentenwerk eine Mensa." --PB3322 (Diskussion) 14:59, 5. Okt. 2023 (CEST)