Diskussion:Horst Geffers
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 217.255.142.188 in Abschnitt relevanz
relevanz[Quelltext bearbeiten]
so ganz kann ich die relevanz für eine enzyklopädie noch nicht erkennen. Denke mal, das viele seine vorgänger und nachfolger ähnliche verwendungen durchlaufen bzw. durchlaufen haben. Was war denn nun das enzyklopädische herausstellungsmerkmal? --Albert Gr. (Diskussion) 18:42, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Hast du vielleicht schon mal die Relevanzkriterien gecheckt? Alle Generale und Admirale sind relevant!--Bungert55 (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2017 (CEST)
- ok, wenn das der wunsch und wille der wikipedia gemeinde ist, sei es so!!!--217.255.142.188 09:05, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Konteradmiral = B7, Admiral+General aber = B10. Oder geht es um die Dienstgradgruppe?
- ok, wenn das der wunsch und wille der wikipedia gemeinde ist, sei es so!!!--217.255.142.188 09:05, 3. Apr. 2017 (CEST)
- GeneralH&L, AdmiralM
- GeneralleutnantH&L, GeneraloberstabsarztH&L+, VizeadmiralM, AdmiraloberstabsarztM+
- GeneralmajorH&L, GeneralstabsarztH&L+, KonteradmiralM, AdmiralstabsarztM+
- BrigadegeneralH&L, GeneralarztH&L+, GeneralapothekerH&L+†, FlottillenadmiralM, AdmiralarztM+H.
Greffers aber war "nur" Konteradmiral? --217.255.142.188 09:36, 3. Apr. 2017 (CEST)
gelesen Dienstgradgruppe. Dann haben wir ja noch ein paar artikelanwärter zu bedienen. --217.255.142.188 09:39, 3. Apr. 2017 (CEST)