Diskussion:Hotel Elixhauser Wirt

Die Löschung der Seite „Hotel Elixhauser Wirt“ wurde ab dem 1. Oktober 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diverse Änderungen

@Fiona B.: Im Grunde sind wir uns doch recht einig was den Artikel betrifft. Für mich ist aber nicht nachvollziehbar, warum Du meine letzten - in der Zusammenfassung begründete - Bearbeitung nun in wesentlichen Punkte revertierst. Z. B. die Haube gehört in die Einleitung auch ansonsten haben meine Punkte einen Sinn gehabt. Solche Änderungen begründeter Inhalte ... bitte zumindest zuerst in der Disk klären, wenn Du meinst es wäre etwas zu verbessern. Für mich jedenfalls in diesen Punkten nicht nachvollziehbar. --Bmstr (Diskussion) 11:02, 20. Nov. 2022 (CET)

Nein, die Haube für die Restaurantküche gehört nicht in die Einleitung, die nur die wesentlichen Aspekte des Artikels zusammenfassen soll. Die ist unter den Auszeichnungen angebracht, doch im Intro werblich. So schreiben Fremdenverkehrsbüros. Das hat das Hotel in einer Enzyklopädie nicht nötig. Ein Artikel gewinnt, wenn man sich auf die Fakten des Hotels selbst konzentriert. --Fiona (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2022 (CET)

Die in der Löschdiskussion von Miraki zu Recht monierte Broschüre einer PR-Agentur, die unter Literatur angegeben war, habe ich auch entfernt. --Fiona (Diskussion) 11:12, 20. Nov. 2022 (CET)

Haube: Wir haben hier den Fall eines Unternehmens, dass nicht über das klassische Kriterium Umsatz relevant ist (ist jedenfalls anzunehmen), sonderen über andere. Ältestes Familienunternehmen Österreichs ist da sicher ein Fakt. Ich sehe aber auch die Haube - auch wenn die eine noch keine Relevanz für einen Koch liefern würde - ist sie ein Faktor der zur Relevanz des Unternehmens beiträgt.

Hotelkategorie ist in Hotel-Artikeln üblich (z. B. Kempinski Hotel Berchtesgaden, dieser Artikel war durchaus in der Diskussion, so dass man da nicht von hineingerutsch sprechen kann, oder Hotel Bachmair am See zeigt, dass es auch in der 4-Sterne-Klasse gemacht wird). Das ist einfach eine Hilfe für den Leser das Hotel schnell einsortieren zu können.

Familie Gmachl: Das ist jetzt auch eine Verschlechterung, meines war vielleicht etwas komplex, aber halt exakt. Dann gleich "der Familie Gmachl".

Reihenfolge Auszeichnungen: Ja man kann es natürlich chronologisch machen. Ist aber weniger aussagereich und enzyklopädisch als nach Bedeutung (zumal es ja nicht um Geschichte geht, die ist oben). Das hätte zumindest vorher diskutiert gehört, da ich meine Fassung gut begründet hatte. Gerade wenn die Haube oben nicht mehr erscheint (was ich nicht sehe), gehört die auf alle Fälle an Nr. 1, der Aspekt ältestes Familienunternehmen ist ja keine Auszeichnung sondern eine Feststellung und ausführlich in der Geschichte dargestellt, daher evtl. auch besser dort zu behandeln ... .

--Bmstr (Diskussion) 11:27, 20. Nov. 2022 (CET)

Seitenverschiebung?

@Fiona B.: Auch sowas sollte vorher diskutiert werden. Ich bin mir in keinster Weise sicher ob das das richtige Lemma ist. Was sind Deine Beweggründe ...? --Bmstr (Diskussion) 14:08, 20. Nov. 2022 (CET)

Das Hotel hat schon seit längerer Zeit seinen Namen geändert. Was gibt es da zu diskutieren? Der Redirect Romantik Hotel Gmachl ist geblieben.--Fiona (Diskussion) 15:16, 20. Nov. 2022 (CET)

Belege, was ist was ... ? Ich sehe überwiegend die das bisherige Lemma als Bezeichnung. --Bmstr (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2022 (CET)