Diskussion:Hugo von Tschudi
Familie[Quelltext bearbeiten]
Die angeblich bis ins 10. (ja sogar 9.) Jahrhundert zurückreichende Geschichte der Familie Tschudi beruht auf Fälschungen des humanistischen Historikers Aegidius Tschudi aus dem 16. Jahrhundert; vgl. etwa http://en.wikipedia.org/wiki/Aegidius_Tschudi sowie den Artikel Tschudi, Aegidius in der Allgemeinen Deutschen Biographie, http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Tschudi,_Aegidius, oder Bernhard Stettler: Aegidius Tschudi. „Vater der Schweizergeschichte“, in: Franz Brendle et al. (Hg.), Deutsche Landesgeschichtsschreibung im Zeichen des Humanismus, 2001, S. 124. (nicht signierter Beitrag von 89.15.27.93 (Diskussion) 17:43, 13. Feb. 2015 (CET))
Ist der Roman wirklich irrelevant?[Quelltext bearbeiten]
Ich sehe in der Versionsgeschichte: der Tschudi-Roman von M. Kühsel-Hussaini war schonmal unter "Literatur" aufgeführt, wurde aber wieder mit Verweis auf WP:Lit#Allgemeines gelöscht. Natürlich ist der Roman kein "maßgebliches wissenschaftliches Werk", aber als literarische Auseinandersetzung, durch die die Lemma-Person vermutlich vielen Nicht-Kunst-Spezialisten wie z. B. mir erstmals bekannt wurden, auch nicht völlig nebensächlich. Bizarrerweise wird dennoch im Artikeltext auf den Roman verwiesen (Abschnitt "Sonstiges"), ohne ihn beim Namen zu nennen. Mein Vorschlag: 1) den Roman aufführen, von der Sachliteratur aber absetzen durch Zwischenüberschrift "Belletristik" im Literaturverzeichnis (oder im Artikeltext ein paar Stichworte zum Roman ergänzen), 2) dennoch den Abschnitt "Sonstiges" streichen, denn Krankheit und Maske werden ja auch am Ende des Abschnitts "Berlin" erwähnt (wo man als Relativsatz einfügen könnte, von wem die Maske stammt). --Siebenquart (Diskussion) 14:31, 14. Jan. 2024 (CET)
- "Sonstiges" kann weg. Und der Roman gehört in einen ordentlichen Abschnitt "Rezeption". Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:32, 14. Jan. 2024 (CET)