Diskussion:Hundskopf

Hilfslinks

@Elop, Silvicola: Hilfslinks sind Standard in BKL-Seiten, wenn BKL-Links noch nicht angelegt sind, so dass man wenigstens in die Region klicken kann; daher Stellungnahme unter anderem zu diesem Rauslöschen solcher erbeten!
--TOMM (Diskussion) 08:44, 30. Mai 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 09:00, 30. Mai 2016 (CEST)

Das komplette Rauslöschen war natürlich Unsinn. Aber in der Tat sollten die Links möglichst bei der Lokalisation helfen.

Ob man Schwarzwald oder Taunus verlinkt, ist sicher Geschmackssache. Natürlich kennt jeder den Schwarzwald, und der ist groß. Andererseits kann man auch keine sinnvolle Grenze ziehen, wie "bekannt" ein Mittelgebirge sein muß, damit ein Link erforderlich wird.

Ob man den Schwarzwald dreimal verlinkt, ist wieder eine andere Frage. Hier ist der Artikel noch übersichtlich, aber bei Lemmata mit 100 Einträgen ist es nicht unpraktisch, wenn man direkt an der Fundstelle zum Gebirge kommt.

Im Zweifel fressen Links aber kein Brot und die Hamster sind ja gut trainiert. --Elop 08:57, 30. Mai 2016 (CEST)

Ja, so ist das mit der Lokalisation!

Ich habe den Schwarzwald zweimal entlinkt!
--TOMM (Diskussion) 09:03, 30. Mai 2016 (CEST)

Ersatzlinks sind essentiell zur Lokalisierung. Wenn man nicht finden kann, kann man auch nicht identifizieren und nicht differenzieren und es drohen doppelte oder fälschlich vereinte Einträge. Ersatzlinks vertreten in BKLs in gewisser Weise die Belege, die man hier nicht liefert, indem sie den Suchenden und Prüfenden eine Rampe für die eigene Kontrolle bieten. Dies für die Produzentenseite, sonst wie Elop. --Silvicola ^Disk 09:06, 30. Mai 2016 (CEST)

Fein, Danke für die Antworten!
--TOMM (Diskussion) 09:35, 30. Mai 2016 (CEST)