Diskussion:Hyperpyramide

Hyperpyramide und Pentachoron sind nicht dasselbe

Eine Hyperpyramide kann jede beliebige Anzahl an Dimensionen haben. Eine 1-dimensionale Hyperpyramide ist eine Strecke, eine 2-Dimensionale ein Dreieck, eine 3-dimensionale ein Tetraeder, eine 4-dimensionale ein Pentachoron. Es ist also nicht jede Hyperpyramide ein Pentachoron, weshalb eine Weiterleitung von Hyperpyramide zu Pentachoron genau so viel Sinn ergibt, wie eine Weiterleitung von Hyperpyramide zu Dreieck: Nämlich gar keinen. Deshalb hab ich die weiterleitung gelöscht, die Änderung muss aber noch gesichtet werden. --87.166.158.150 11:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

Die Weiterleitung ist zunächst einmal "korrekt" bzw. zulässig und kann hzw. sollte nur dann geändert werden wenn man stattdessen einen allgemeineren belegten Artikel verfasst. Alternativ wäre noch ein Löschung möglich, aber ein Leerartikel ist keine zulässige Variante.--Kmhkmh (Diskussion) 22:29, 14. Jun. 2015 (CEST)

Als Grundlage für einen Stub könnte diese Webseite dienen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 22:52, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bilder

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hyperpyramide-animation.gif
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basic_pyramid.svg

Bezeichnung Grundfläche korrekt?

Ist die Bezeichnung "Grundfläche" wirklich korrekt? Nur bei 3-dimensionalen Pyramiden gibt es Flächen als "Grundfläche". Bei 2-dimensionalen Pyramiden sind die "Grundflächen" nur Strecken, bei 4-dimensionalen Pyramiden Körper. Wäre "Grundpolytop" oder "Grundform" nicht eine bessere Bezeichnung? Aber ich will hier nichts definieren. Ich kann mir nur schwer vorstellen, das diese Bezeichnung korrekt ist.

Es ist schon richtig, dass im Normalfall mit Fläche nur zweidimenionale Konstrukte bezeichnet werden, allerdings dachte ich die Verwendung von Grundfläche in diesem Kontext irgendwo gelesen zu haben. Die beiden verwendeten (englischsprachigen) Quellen benutzen allerdings nur "base", ohne den Zusatz "area" stattdessen wird "content" verwendet. Eine deutsche Googlesuche brachte auf die Schnelle nur [1], da sieht es so aus, als ob es verwendet wird, allerdings ist das als einziger Nachweis wohl zu mickrig insbesondere solange man den Kontext nicht völlig einsehen kann. Ich ändere vorläufig mal auf Basis ab und danke für den Hinweis.--Kmhkmh (Diskussion) 20:47, 16. Jun. 2015 (CEST)