Diskussion:IRC-Dienste
Auth/NickServ[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den grundlegenden Unterschied zwischen Auth und Nickserv hervorgehoben, da sie beide zur Rechteverteilung dienen aber einen großen Unterschied haben, der eine ist an einen Nick gebunden, bei den meisten Services muss man diesen Nick haben oder in dieser Sitzung einmal gehabt haben um seine Rechte zu erhalten. Und Authserv ist Nick unabhängig und verteilt die Recht über den AuthName (Loginnamen). Selbe Kiste aber vom Handling andere Prinzip --Mythology1986 12:52, 26. Jun. 2010 (CEST)
IRC-Services statt IRC-Service[Quelltext bearbeiten]
Der Grund, wieso das Hauptlemma hier IRC-Services statt IRC-Service ist: Ich kenne die Bezeichnung nur im Plural, ähnlich also wie bei Jeans. Ich sehe es daher nicht als Verstoß gegen die Singular-Regel für die Lemmawahl an. Man redet auch nie davon, dass z.B. ein Netz einen IRC-Service bietet (wenn dann nur einen bestimmten Service im Sinne von Dienst), sondern IRC-Services bietet. -- Wolle1024 00:46, 18. Sep 2005 (CEST)
Ebene für Services-Links[Quelltext bearbeiten]
Die Ebene für Services-Links gehört meiner Meinung nach in die Root-Ebene, da konkrete Dienste nicht "parallel" zu NickServ/ChanServ etc existieren sondern eben Projekte sind, die diese "Bots" in ihren Services beinhalten. --MaLo 16:07, 17. Jun. 2008 (CEST)