Diskussion:Immobilienfachwirt
Es gibt nicht nur diesen Fachwirt/IHK[Quelltext bearbeiten]
Die IHK hat kein "Fachwirt-Monopol!" Es gibt auch noch andere. Aber so, wie der Artikel verfasst ist, ist "kein Platz" für Varianten. Ich möchte ihn allerdings auch nicht löschen, denn auf diesen Lehrgang bezogen stimmt ja alles. Frage also: Wie kann man es anlegen, dass auch noch Platz für eine andere Variante ist? Kannst du mir behilflich sein? Danke!--Bildungsakademie 14:36, 10. Mär. 2010 (CET)
- Sollte auf Wikipedia-Textgestaltung umgestellt werden: ich habe keine Immobilie...--Zaungast 10:09, 22. Apr 2006 (CEST)
"..habe keine Immobilie ..."[Quelltext bearbeiten]
Diesen Einwand verstehe ich nicht. Gruß
Ich verstehe den Einwand irgendwie - ohmann - wenn man mal vor 3-4 Jahren einen Artikel verfasst hat - und ihn dann Jahre später liest: EIN FASZINIERENDES EREIGNIS! Aus einem "winzigen" Berufsprofil mit einfach dargestellten Ausbildungsinhalten (für den geprüften IHK-Immo-Fachwirt übrigens!) - wird etwas irgendwie "ganz anderes".
Als ich den Ursprungsartikel ANNO 2005 verfasst habe, hielt ich mich noch an die damals bei "wiki" gültigen und in vergleichbaren Berufen ebenso gehandhabten und hier geschriebenen Standards (vergleiche Bankfachwirt usw.) - wenn ich den Artikel jetzt so lese, fühle ich mich ganz wichtig! Ha, was habe ich doch für eine tolle IHK-Prüfung "hingelegt" ... Macht nur weiter so - wirklich und gar nicht sarkastisch gemeint. Den Anfang gemacht zu haben, reicht mir vollkommen. Ganz liebe Grüße von Eurer "netzdino" (die in ihrer Weiterbildung natürlich nicht stehen bleibt, sondern längst den nächsten Ausbildungsberuf "im Auge" hat - gibts schon einen Artikel über den diplomierten Immobilienökonom?) ... netzdino 21:15, 11.03.2009
PS: Eine Kritik habe ich - die Fernlehrgänge mit Möglichkeit der IHK-Prüfung von ILS, SGD und Grundig-Akademie sind irgendwie nicht mehr da - nur noch IMI.... das finde ich persönlich etwas einseitig ...
Hach - noch ne Kritik:
"Immobilienfachwirt ist eine branchenspezifische Weiterbildung im Bereich der Immobilienwirtschaft mit dem Ziel immobilienwirtschaftliche Projekte zu konzipieren und zu organisieren."
Nein - es geht noch viel weiter! Der AUSGEBILDETE Immobilienfachwirt mit IHK-Prüfung kann nicht nur immobilienwirtschaftliche Projekte konzipieren und organisieren - er kann auch bereits bestehende Objekte
- verwalten
- vermarkten
- bewerten
Immobilienportfolien und Centermanagement gehören - so ganz nebenbei - auch noch dazu...
... und noch vieles mehr ...
Vielleicht sollte man sich doch nochmal meinem Ursprungsartikel widmen und sich die Ausbildungsinhalte eines geprüften Immobilienfachwirt (IHK) ansehen ...
Die Gestaltung überlasse ich anderen Usern (habe weder Zeit noch Lust dazu, alles auf den Kopf zu stellen - lerne lieber die Novellierungen der WertV, WertR / NHK und BelWertV - zu denen auch noch einige Artikel fehlen, denke ich - und bereite mich auf meine Diplomarbeit vor). netzdino 21:52, 11.03.2009
Der "Immobilienfachwirt (IMI)" per staatlich geprüftem Fernlehrgang[Quelltext bearbeiten]
Die "Netzdino" hat wieder gewütet und den "anderen" Immobilienfachwirt komplett entfernt, als gäbe es nur den IHK-Fachwirt. Aber das ist nicht richtig und dient auch nicht der öffentlichen Information. Die IHK hat kein Monopol, wie übrigens bei immer mehr Lehrgängen. Dies ist auch nicht negativ gemeint, denn die IHK ist von Zuarbeit meistens ehrenamtlicher Kräfte angewiesen, die oft auch ihr bestes geben, aber sie sind eben oft keine Bildungsprofis. Dies ist beim Immobilienfachwirt gut zu sehen (für Experten). Es ist deshalb gut, dass es eine Alternative gibt, nämlich einen gleichnamigen Fernlehrgang (staatlich geprüft und zugelassen), jedoch mit einem anderen pädagogischen Konzept und anderen Lehrgangszielen, jedoch auf (mindestens) gleichem Nivau. Zugangsvoraussetzung ist i.d.R. ein Hochschulstudium wie z.B. Architektur, BWL, Jura etc. Bei Interesse: Einfach in die Suchmaschine "Immobilienfachwirt" eingeben.--Bildungsakademie 18:08, 27. Okt. 2010 (CEST)
Völlig falsche Argumentation[Quelltext bearbeiten]
Es ist schon heftig, wie hier ahnungsfreie Argumente ausgetauscht werden. Ein Abschluss vor einer Industrie- und Handelskammer basiert auf eine Besonderen Rechtsvorschrift. Es handelt sich somit um einen öffentlich-rechtlich anerkannten Abschluss. Solch ein Lehrgang ist BaFöG-fähig, wird im Rahmen des zweiten Bildungsweges als Zulassungsvorausetzung für hochschultechnische Studiengänge anerkannt und wird bilaterial international staatlich anerkannt. Jeder andere, von einer privaten Bildungsgesellschaft verbreitete Titel ist weder öffentlich-rechtlich noch staatlich anerkannt, ist nicht BaFög-berechtigt, nicht hochschultechnisch anerkannt und international ohnehin völlig wertlos. Die Nebelbombe einer staatlichen Anerkennung als Fernlehrgang gereicht allenfalls für Nicht-Fachleute. Hierbei handelt es sich lediglich um die staatlich Genehmigung, Lehrgangsskripte unter der Bezeichnung "Fernlehrgang" vermarkten zu dürfen. Ein darüber vergebener Titel ist damit immer noch privat und im obigen Sinne wertlos. Wo kämen wir hin, wenn wir bei wiki jedes McDonalds-Diplom auflisten würden, das bei BurgerKing nicht anerkannt wird? Als hört endlich auf, diese verkaufstechnischen Argumente für irgendeinen OMO-Waschlehrgang zu verbreiten. -- Küste 19:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
Immobilienfachwirt/Immobilienökonom?[Quelltext bearbeiten]
Zwei unterschiedliche Studiengänge, jedoch: warum wird man bei Immobilienökonom auf Immobilienfachwirt verlinkt? Dann wäre es besser, auch für Immobilienökonom ein eigenes edit zu schreiben. (hopman --95.222.93.226 08:47, 16. Mai 2014 (CEST))