Diskussion:Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von URTh in Abschnitt wohl kaum chemische Altlasten?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

wohl kaum chemische Altlasten?[Quelltext bearbeiten]

Derzeit endet der Artikel mit "Die INKAVOS wurde nach Kriegsende von niederländischen Behörden abgewickelt, wobei eine ungeklärte Substanz auf das Nederlandsche Vereenigde Scheepsbouw Bureaux (Nevesbu bzw. NVSB) überging." Äh - eine ungeklärte Substanz?? Gemeint ist ja wohl vermutlich, dass die Nevesbu der Rechtsnachfolger der verbleibenden Teile von Inkavos wurde... oder? Ich denke nicht, dass es um eine rätselhafte grüne Pfütze in den Büros geht - so klingt es aber. Die Quelle scheint weder der EN- noch der NL-Artikel zu sein, die haben diese Aussage nicht. Ohne Quellenwissen traue ich mich nicht, zu editieren. --77.3.31.101 14:32, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Was die Substanz ist, weiss ich auch nicht, aber nan kann die Natur des Materials etwas eingrenzen: Ab August 1945 stand die Inkavos - die uebrigens nicht, wie im Artikel suggeriert, 1933 aufgeloest wurde - unter Vermoegensverwaltung durch das Nederlands Beheers Instituut [NBI]. Diese Verwaltung zog sich bis in die 50er Jahre hin. Bereits am 6. Mai 1949 gestattete es das NBI, einiges Material - technische Dokumentation und Briefe, aber anscheinend nichts ueber Mitarbeiter [Human Ressources] - der Koeniglichen Marine zu ueberlassen. Ich nehme an, dass ein Teil dieses Materials schliesslich beim NIMH gelandet ist - ich habe dort jedenfalls weniger gefunden, als die grobe Beschreibung des im Mai 1949 uebergebenen Materials es haette vermuten lassen. Ich nehme daher an, dass jene 'Substanz' mit [weiterer] technischer Dokumentation zu tun hatte, die fuer die Nevesbu von Interesse haette sein koennen. Da ist auch die Frage von moeglichen Patenten. Wir wissen zB auch, dass es einen Mitarbeiterwechsel zwischen Nevesbu/Inkavos gegeben hatte, was zumindest niederlaendisches Personal betrifft. --Tilo Propp (Diskussion) 09:11, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Irgendwie fehlt der Hinweis auf die Schlachtkreuzer Modell/Projekt 1047 für die niederländ. Marine... MfG --URTh (Diskussion) 22:03, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten