Diskussion:Internationaler Rat der Christen und Juden

Überarbeiten

gibt es nicht mehr an Aktivitäten zu ergänzen?? - kein Wunder, dass der Artikel sich SO einen Löschantrag eingefangen hat. Eine längere Aufführung des Vorstandes rechtfertigt noch keinen Artikel hier. In dem Zustand würde es reichen, wenn man ihn kurz im Artikel zum Koordinierungsrat erwähnen würde, der ja in Deutschland bekannt ist - dieser Rat scheint mir wenig bekannt. Cholo Aleman 21:40, 10. Jan. 2008 (CET)

Das ist die allgemeine Problemlage mit Dachverbänden - sie haben wichtige Koordinations- und Servicefunktionen, machen aber selbst nichts spektakuläres. So ist auch der IRCJ eine sehr wichtige Organisation im interreligiösen Dialog auf Weltebene (und kann schon deshalb nicht im Artikel zum DKR untergehen),leistet aber in erster Linie Hintergrund und Lobbyarbeit- und diese ist ihrer Natur nach nicht spektakulär.--Lutheraner 15:54, 11. Jan. 2008 (CET)

OK, ich habe den häßlichen Baustein rausgenommen und es etwas überarbeitet. Der Verband ist ja offenbar recht aktiv, wie man auf der Homepage lesen kann. Vermutlich der einzige internationale Verband, der jemals von London nach Heppenheim umgezogen ist -:) Auch das "Siehe auch" machte wenig Sinn. Cholo Aleman 22:02, 13. Jan. 2008 (CET)

Kategorien

Die von mir herausgenommenen Kategorien sind Oberkategorien zu Jüdisch-Christlicher Dialog. Als Extra-Kategorien Judentum/Christentum daneben sind sie m.E. nicht nötig. Abgesehen davon ist das Usus, Oberkategorien nicht aufzunehmen. Aber mir soll's egal sein. Shmuel haBalshan 16:06, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Shmuel, so sehr ich meistens Deine Beiträge schätze - hier bin ich anderer Meinung. Zum einen sind das m.E. keine Oberbegriffe und zum anderen sollte die Benutzerfreundlichkeit im Vordergrund stehen.Freundliche Grüße --Grenzgänger 16:44, 20. Jan. 2008 (CET)

Na ich hoffe, an der grundsätzlichen gegenseitigen Wertschätzung ändert sich bei einer Meinungsverschiedenheit noch nicht? ;-) "Oberbegriffe" stimmt, mir ging es um die "Oberkategorien" hier innerhalb des WP-Systems. Aber, wie gesagt, ist wurscht. Die Konventionen sollen nur Hilfen sein, wenn Du meinst, daß die Benutzerfreundlichkeit hier die Kategorisierung verlangt, ist das doch in Ordnung. Ich wollte nur begründen, warum ich es rausgenommen hatte. Grüße, Shmuel haBalshan 20:23, 20. Jan. 2008 (CET)