Diskussion:Isolierstoff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Crato in Abschnitt 1885
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begrifflichkeit[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte alle, die an diesem Lemma arbeiten wollen, zuvor sich auf der BKS Isolierung fachsprachlich sachkundig zu machen, da der Begriff Isolierung bzw. Isolation eine sehr umfangreiche und manchmal auch fachsprachlich falsche Benutzung erfährt. Danke. --RolandS 23:41, 24. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Falls du damit auf mich anspielst, Meine Begründung warum die Verweise auf Dämmstoff wichtig und richtig sind, siehst du in meiner Diskussion. Da du selbst sagstm dass hier häufig "Verwechslungen" stattfinden, sind doch wohl zwei Sätze in der Einleitung zur Klärung nicht falsch. --Cepheiden 08:47, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Die Details diskutieren wir dort, hier nur kurz: Ich fand es unklarer geworden und wollte etwas 'vorbeugen'. Grusz --RolandS 01:48, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Stromfluss???hinderung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Cepheiden! Ich bin der Meinung, dass Stromfluss von keinem Isolierstoff 'verhindert' werden kann. Ob das Vakuum dazu taugt brauchen wir hier nicht weiter zu erörtern. Mit der Formulierung 'Hinderung' weichst Du aus. Was stört Dich an meiner Formulierung? Grusz --RolandS 21:43, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ein Behinderung schließt schon ein, dass nicht das Ziel die komplette Blockade sondern ein eine Abschwächung ist. Natürlich kann nicht verhindern, dass keine einzige Ladung durch den Isolierstoff kommt, das ist bei fast allen absoluten Formulierungen so, sie weichen irgendwann auf, sei es durch Unschärfe oder Wahrscheinlichkeit oder anderem. Aber schon in der Formulierung des Ziels nur eine Behinderung erzielen zu wollen, ist in meinen Augen zwar physikalisch durchaus korrekt, aber am Ziel vorbei. DIe Behinderung eines Stromflusses ist ein Widerstand. Ein sehr hoher Widerstand hingegen führt zu einem (leicht) zu vernachläsigbaren bis nicht nachweisbaren Stromfluss. Dies ist dann keine Behinderung mehr sondern eine Verhinderung. Die Formulierungen sind schwammig, die Grenzen fließend (wie immer), daher denk ich sollte schon das idialisierte Ziel zur Geltung kommen. Ich hoffe du kannst meinen konfusen Sätzen folgen. P.S. Hinderung hab ich genutzt, da laut Duden Verhinderung veraltet sein soll und es weniger direkt ist.--Cepheiden 22:48, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Cepheiden! Ich kann Dir schon folgen (für andere kannst Du Deine Sätze ja nochmal korrigieren), aber ich finde, dass eine kurze Erläuterung in dem Sinne in den Text gehört, dass "nix 100% ist". Inwieweit 'veraltet' 1. zutrifft und 2. für uns wirklich relevant ist, lasse ich offen, da diese Bewertung doch ziemlich subjektiv - fast schon individuell - ist. Grusz --RolandS 07:08, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

1885[Quelltext bearbeiten]

[1] Isolierung electrischer Leiter: * Der Leitungsdraht von geeignetem Materiale wird zunächst spiralförmig mit Streifen einer nichtvulcanisirten Composition von Kautschuk, Schlemmkreide, Bleioxyd und Magnesia umwickelt, dann in seiner Längsrichtung mit Streifen einer vulkanisirten Composition von Kautschuk, Schlemmkreide, Bleioxyd, Kienruss, Schwefel und Magnesia umgeben und zuletzt noch mit Zwirnband umwickelt. (Amer. Pat. 308890 vom 9. Dec. 1884. W. D. Grimshav, New-York.) -- Crato 11:13, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten